结论：合同无效的情况下，行为人指定第三人代收款是否有效，需根据具体情况判断，一般而言，若代收款行为本身不违反法律强制性规定且符合相关条件，该代收款行为可能被认定为有效；但若代收款行为与合同无效的原因存在紧密关联或违反法律强制性规定，则可能被认定为无效。
分析说明：
合同无效的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
- 合同无效后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
指定第三人代收款的有效性：
- 代收款行为的独立性：代收款行为本身并不直接受合同效力的影响。如果代收款行为是基于独立的法律关系（如委托关系）而进行的，且该法律关系本身合法有效，那么代收款行为可能被视为有效。
- 与合同无效的关联性：然而，如果代收款行为与合同无效的原因存在紧密关联，例如代收款是合同无效行为的一部分，或者代收款行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定，那么代收款行为也可能被认定为无效。
- 第三人的善意与恶意：如果第三人在代收款时是善意的，即不知道合同无效或代收款行为存在违法性，且没有过错，那么其代收款行为可能受到一定的保护。但如果第三人是恶意的，即明知合同无效或代收款行为存在违法性，仍然进行代收款，那么其代收款行为可能不被认定为有效。
具体案例分析：
- 假设一个合同因违反法律强制性规定而被认定为无效，但行为人在合同签订时指定了一个第三人代收款，且该代收款行为本身并不违反法律强制性规定，也没有与合同无效的原因存在紧密关联。在这种情况下，代收款行为可能被视为有效，因为代收款行为本身具有独立性，且符合相关法律条件。
- 相反，如果代收款行为是合同无效行为的一部分，或者代收款行为本身违反了法律强制性规定（如代收非法所得），那么代收款行为将被认定为无效。
行动建议：
- 如果您面临合同无效且涉及指定第三人代收款的情况，建议您首先仔细审查合同无效的原因以及代收款行为的具体情况。
- 如果代收款行为本身合法有效且与合同无效的原因无紧密关联，您可以考虑与第三人协商处理代收款事宜。
- 如果代收款行为存在违法性或与合同无效的原因存在紧密关联，建议您及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自己的合法权益。
法律后果：
- 如果代收款行为被认定为有效，那么第三人代收的款项可能需要按照相关法律关系进行处理（如返还给原权利人或按照约定进行分配）。
- 如果代收款行为被认定为无效，那么第三人可能需要承担返还代收款项的责任，并可能面临其他法律后果（如赔偿损失等）。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。