作为借款收款第三人没有签字，合同是否有效需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 若借款合同本身合法有效，且第三人收款行为被明确约定或认可：

   • 在这种情况下，即使第三人没有在借款合同上签字，其收款行为仍然可能被视为有效。因为借款合同的效力主要取决于合同双方（借款人和出借人）的合意和合法性，而第三人的收款行为，如果是在合同中有明确约定，或者事后得到了合同双方的认可，那么该行为就不会影响合同的效力。例如，如果借款合同中明确约定了款项应支付至第三人的账户，或者借款人、出借人及第三人三方事后达成了关于款项支付的补充协议，那么第三人的收款行为就是有效的。

2. 若借款合同本身合法有效，但第三人收款行为未被明确约定或认可：

   • 在这种情况下，第三人没有签字可能意味着其并未成为借款合同的一方，其收款行为可能构成无权代理或不当得利。如果出借人将款项支付给了未在合同上签字的第三人，而借款人对此并不知情或不同意，那么借款人可能会以出借人未履行合同义务为由提出抗辩。此时，出借人需要证明其支付行为是得到了借款人的同意或指示，或者第三人收款行为是符合合同目的和交易习惯的，否则可能会面临合同履行不能的风险。不过，若第三人实际收取了款项且借款人事后追认了该行为，或者第三人将款项转交给了借款人，那么该收款行为仍然可能被视为有效。

3. 若借款合同本身存在无效情形：

   • 如果借款合同本身因为违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因而无效，那么无论第三人是否签字，其收款行为都将失去法律基础。在这种情况下，出借人无权要求借款人返还借款（如果借款已经实际支付的话），同时，第三人也可能因为非法收取款项而面临法律责任。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同时，应明确约定款项的支付方式和收款人。如果需要将款项支付给第三人，应在合同中明确约定，并确保借款人对此知情且同意。
• 对于借款人而言，如果发现出借人将款项支付给了未在合同上签字的第三人，应及时与出借人沟通，确认该行为是否得到了自己的同意或指示。如果未经同意，借款人可以拒绝承认该收款行为，并要求出借人重新履行合同义务。
• 对于第三人而言，如果未经合同双方同意而收取了借款款项，应及时将款项转交给出借人或借款人，以避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果因为第三人未签字而导致收款行为无效或产生纠纷，可能会引发合同履行不能、违约责任承担、不当得利返还等法律后果。因此，在涉及借款合同和第三人收款的问题时，各方应谨慎处理，确保合同条款的明确性和合法性。

如果你有进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。