关于他人帮助追回信用卡违约金抽取40%作为报酬是否合法的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若双方存在合法有效的委托代理合同，且报酬比例未违反法律强制性规定，则合法
   根据《民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。若双方在平等自愿基础上签订书面协议，明确约定“追回款项后按40%比例支付报酬”，且该比例未超过合理范围（司法实践中一般认为不超过30%为合理，但无绝对上限），则属于意思自治范畴，法律不禁止。
   关键点：需满足“自愿协商”“未显失公平”“未损害第三方利益”等条件。例如，若对方通过合法途径（如与银行协商、申请调解等）追回款项，且你事先知情并同意比例，则合法。

2. 若对方采取非法手段追回款项，或报酬比例显失公平，则可能违法

   • 非法手段：若对方通过伪造材料、恶意投诉、威胁等非法方式追回违约金，即使你未直接参与，也可能因“明知或应知”而承担连带责任（《民法典》第一百五十四条）。
     
   • 显失公平：若违约金金额本身较低（如仅几百元），而对方抽取40%后你实际获益极少，可能因“权利义务严重失衡”被认定为无效条款（《民法典》第一百五十一条）。
     关键点：需结合具体手段、金额比例、你是否知情等因素综合判断。

3. 若对方为律师或法律服务工作者，需遵守行业收费规范
   根据《律师服务收费管理办法》，律师收费需遵循“政府指导价与市场调节价结合”原则，且需签订书面委托合同并开具发票。若对方以律师名义收费却未履行上述程序，或收费比例明显高于当地司法行政机关规定的标准，可能涉嫌违规。
   关键点：可要求对方出示律师证及收费标准文件，若无法提供则需警惕。

给你的建议：

• 核实对方身份：要求其出示身份证、委托代理合同（如有）、律师证（如涉及法律服务）等材料，避免与“黑中介”合作。
  
• 明确约定条款：在合同中写明“追回方式、报酬比例、支付条件、违约责任”等内容，避免口头约定。
  
• 保留证据：保存所有沟通记录、转账凭证、协议文本等，以防纠纷。
  

若你已签订协议且对合理性存疑，或对方存在威胁、欺诈等行为，可进一步向我描述细节，我会帮你分析具体风险。