危化品车辆挂靠公司在运输途中驾驶员去吃饭死亡，公司是否承担责任需分情况讨论，具体如下：
一、若驾驶员死亡与工作无直接关联
法律背景：
- 根据《工伤保险条例》及相关法律规定，员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。但若员工在非工作时间、非工作场所，且非因工作原因受到伤害，则通常不认定为工伤。
分析：
- 若驾驶员在运输途中，因个人原因（如饥饿）去吃饭，且此行为并非公司安排或要求，也非为了完成工作任务而必须进行的行为，那么驾驶员的死亡与工作无直接关联。
- 在此情况下，公司通常不承担因驾驶员死亡而产生的赔偿责任，除非公司存在其他过错（如未提供合理的休息时间、未安排合理的饮食等），但这些过错与驾驶员的死亡无直接因果关系时，公司责任可能较轻或免除。
二、若驾驶员死亡与工作存在间接关联或公司存在过错
法律背景：
- 即使驾驶员的死亡并非直接由工作原因造成，但如果公司存在管理上的疏忽或过错，且这种过错与驾驶员的死亡存在间接关联，公司仍可能承担一定的法律责任。
- 此外，如果公司未按照相关规定为驾驶员提供必要的安全保障措施，如未提供安全的饮食环境、未安排合理的休息时间等，也可能被视为存在过错。
分析：
- 管理疏忽：如果公司对驾驶员的运输任务安排不合理，导致驾驶员长时间连续工作，未得到充分休息，从而在去吃饭时发生意外，公司可能因管理疏忽而承担一定责任。
- 安全保障措施不足：如果公司未提供安全的饮食环境或未对驾驶员进行必要的安全教育，导致驾驶员在吃饭过程中发生意外（如食物中毒、摔倒等），公司也可能因未提供必要的安全保障措施而承担责任。
- 具体责任大小：公司承担的责任大小将取决于其过错程度、与驾驶员死亡的因果关系以及相关法律法规的规定。
三、特殊情况：挂靠关系下的责任划分
法律背景：
- 在挂靠关系中，挂靠车辆通常以被挂靠公司的名义进行运营，但车辆的实际所有权、运营权等可能仍属于挂靠人（即驾驶员或车辆实际所有者）。
- 被挂靠公司可能因挂靠关系而承担一定的管理责任或连带责任，具体取决于挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定。
分析：
- 如果挂靠协议中明确约定了被挂靠公司对挂靠车辆及驾驶员的安全管理责任，且公司未履行这些责任，导致驾驶员死亡，公司可能因违反挂靠协议而承担违约责任。
- 即使挂靠协议中未明确约定安全管理责任，但如果被挂靠公司因挂靠关系而实际参与了车辆及驾驶员的管理，且存在管理疏忽或过错，公司也可能因挂靠关系而承担一定的法律责任。
建议与总结
建议：
- 对于此类事件，建议公司首先进行内部调查，了解驾驶员死亡的具体原因、公司是否存在过错以及挂靠关系的具体情况。
- 根据调查结果，公司可以与驾驶员家属进行协商，寻求和解或赔偿方案。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议。
总结：
- 危化品车辆挂靠公司在运输途中驾驶员去吃饭死亡，公司是否承担责任需根据具体情况进行判断。如果驾驶员的死亡与工作无直接关联且公司无过错，公司通常不承担责任；如果存在间接关联或公司存在过错，公司可能承担一定责任；在挂靠关系下，公司还可能因挂靠协议或实际管理行为而承担额外责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。