交警在拦车过程中使用警棍是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法使用警棍的情形

• 执行职务的合法性：根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条，人民警察在执行抓捕、押解、看管犯罪嫌疑人或处置严重暴力犯罪时，经警告无效后，可以使用警棍等警械。若交警在执行此类任务时，遇到阻碍执行职务的行为（如暴力抗法、冲卡逃逸等），且已履行警告程序，使用警棍属于合法行为。
• 比例原则：警棍的使用需符合“最小必要原则”，即仅在必要时使用，且力度应与威胁程度相当。例如，若驾驶员仅轻微抗拒检查（如拒不下车），交警直接使用警棍击打车辆或人员，可能超出必要限度。

2. 违法使用警棍的情形

• 无合法依据：若交警在无执法任务（如普通交通检查）或未遇到阻碍执行职务的情况下，随意使用警棍（如因情绪激动击打车辆），属于滥用职权，可能构成违法。
• 超出必要限度：即使存在阻碍执行职务的情形，若警棍使用导致驾驶员或乘客重伤、死亡等严重后果，且未履行警告程序或未采取其他合理措施（如呼叫支援、使用非致命性手段），可能涉嫌“过度使用警械”，需承担行政或刑事责任。

3. 法律后果与维权建议

• 行政责任：若交警违法使用警棍，可能面临内部处分（如警告、记过）或行政赔偿。
• 刑事责任：若造成严重后果（如故意伤害致人重伤），可能构成《刑法》中的“滥用职权罪”或“故意伤害罪”。
• 维权途径：若您认为交警使用警棍违法，可采取以下措施：
  1. 现场取证：拍摄视频、记录执法人员信息及时间地点。
  2. 投诉举报：向当地公安机关督察部门或上级交警部门投诉。
  3. 行政复议或诉讼：若对处罚决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 典型案例参考

• 案例1：某地交警在查处酒驾时，驾驶员拒不下车并试图驾车逃离。交警经警告无效后，使用警棍击打车窗迫使驾驶员停车，最终未造成人员伤亡。此行为被认定为合法，因符合“执行职务”和“比例原则”。
• 案例2：某地交警在普通交通检查中，因驾驶员未携带驾驶证，直接使用警棍击打车辆引擎盖，导致车辆损坏。此行为被认定为违法，因无合法依据且超出必要限度。

总结：交警使用警棍是否违法，需结合执法场景、威胁程度及是否履行警告程序综合判断。若您遇到类似情况，建议保留证据并及时咨询专业律师（如我）以维护合法权益。