结论：交警在非机动车道使用警棍拦截电动车是否违法，需结合具体执法情形判断，若符合法定程序且未侵害合法权益则合法，反之可能违法。以下从法律授权、执法规范、权利救济三个角度展开分析：

一、法律授权：交警有权在非机动车道执法

根据《道路交通安全法》第五条及《人民警察法》第九条，交警作为道路交通管理的主管部门，有权在包括非机动车道在内的公共道路范围内执行职务，包括拦截、检查车辆。非机动车道属于公共道路范畴，交警在此执法具有合法性基础。

二、执法规范：使用警棍拦截需符合比例原则

交警使用警棍拦截电动车需同时满足以下条件，否则可能构成违法：

1. 执法必要性：仅当电动车驾驶人存在涉嫌交通违法（如闯红灯、逆行、超速等）或危害公共安全的行为时，方可拦截。若驾驶人无违法行为，交警不得随意拦截。
2. 手段适当性：根据《人民警察使用警械和武器条例》第七条，警棍属于约束性警械，仅可用于制止违法犯罪行为、防止逃脱等情形。若驾驶人已停车配合检查，交警不得继续使用警棍威胁或控制。
3. 程序合法性：交警需出示执法证件，并口头告知拦截理由。若需进一步检查，应引导至安全区域进行，不得在非机动车道中央拦截导致交通拥堵或危险。

典型案例：某地交警在非机动车道用警棍拦截超速电动车，因驾驶人已减速停车，交警仍用警棍敲击车把导致驾驶人摔倒受伤，法院认定交警行为超出必要限度，判决赔偿驾驶人医疗费。

三、权利救济：若认为执法违法，可采取以下措施

1. 现场申诉：要求交警出示执法记录仪视频，记录执法过程。
2. 行政复议：向交警所属公安机关的上级部门（如市公安局）申请复议，要求撤销违法执法行为。
3. 行政诉讼：向法院起诉交警部门，要求确认执法行为违法并赔偿损失（需在知道侵权之日起6个月内提起）。
4. 投诉举报：通过12389公安机关举报平台或当地纪委监委网站投诉交警滥用职权。

温馨提示：若您遇到类似情况，建议优先保持冷静配合检查，同时用手机录制执法过程（注意不要干扰执法），后续通过法律途径维护权益。如有具体案情需要分析，可直接向我咨询。