执法中使用警棍拦电动车本身并不直接等同于违停行为，但需结合具体执法情境和目的来判断其合法性与合理性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 执法行为的性质与目的：

   • 执法人员使用警棍拦电动车，通常是为了执行交通管理、安全检查或其他执法任务。这种行为本身并非针对“违停”这一具体违法行为，而是可能涉及更广泛的执法范畴，如查处无证驾驶、超速、酒驾等。
   • 如果执法人员的目的是为了制止或纠正电动车的违停行为，那么使用警棍拦车可能只是执法手段之一，但关键在于这种手段是否必要、合理且合法。

2. 执法手段的合法性与合理性：

   • 执法人员在执行职务时，必须遵守法律法规，不得滥用职权或采取过度手段。使用警棍拦车属于较为强硬的执法手段，通常应在必要时且符合法定程序的情况下使用。
   • 如果执法人员在没有充分理由或未遵循法定程序的情况下使用警棍拦车，可能构成滥用职权或不当执法，甚至可能侵犯公民的合法权益。

3. 违停行为的认定与处罚：

   • 违停行为通常指的是车辆违反交通管理规定，在禁止停车的区域或时段内停车。对于违停行为，交通管理部门有权依法进行处罚，如罚款、拖车等。
   • 然而，违停行为的认定与处罚与执法人员使用警棍拦车之间并无直接关联。即使电动车存在违停行为，执法人员也应通过合法、合理的手段进行纠正和处罚，而非直接使用警棍拦车。

4. 可能的法律后果：

   • 如果执法人员使用警棍拦车的行为被认定为违法或不当，可能会面临内部纪律处分或法律责任。
   • 对于电动车车主而言，如果因执法人员的违法或不当行为而遭受损失，有权依法要求赔偿或寻求其他法律救济。

给你的建议：

• 如果你是电动车车主，遇到执法人员使用警棍拦车的情况，应保持冷静，配合执法人员的检查，并有权要求执法人员出示执法证件和说明执法理由。
• 如果你认为执法人员的行为违法或不当，可以记录下相关证据（如执法人员的姓名、警号、执法时间、地点等），并向交通管理部门或相关监督机构投诉或举报。
• 如果你因执法人员的违法或不当行为而遭受损失，可以依法寻求法律救济，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。