交警在执行职务过程中，一般不可以随意使用警棍击打犯罪嫌疑人，但在符合法定条件且必要的情况下，可以使用警棍等警械进行制止或控制。以下从不同角度进行分析：

一、法律对警械使用的规定

根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，人民警察在执行职务时，遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：

1. 结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；
2. 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公共场所秩序的；
3. 非法举行集会、游行、示威的；
4. 强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的；
5. 以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；
6. 袭击人民警察的；
7. 危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；
8. 法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。

二、警械使用的必要性和适度性

1. 必要性：交警在使用警棍等警械前，必须确保存在上述法定情形，且警告无效。这意味着，只有在犯罪嫌疑人的行为已经严重威胁到公共安全、社会秩序或公民人身安全，且其他非暴力手段无法有效制止时，交警才能考虑使用警棍。
2. 适度性：即使符合使用警械的条件，交警也必须确保使用警棍的力度和方式适度，避免造成不必要的伤害。警棍的使用应当以制止犯罪嫌疑人的行为、保护公共安全和社会秩序为目的，而非对犯罪嫌疑人进行惩罚或报复。

三、违法使用警械的法律后果

如果交警在不符合法定条件或未遵循必要性和适度性原则的情况下使用警棍击打犯罪嫌疑人，可能构成违法使用警械的行为。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》以及《中华人民共和国刑法》的相关规定，违法使用警械的交警可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。同时，受害者也有权依法追究交警的民事责任，要求赔偿损失。

四、实际案例与法律分析

在实际案例中，交警使用警棍击打犯罪嫌疑人的行为往往受到严格审查。如果交警能够证明其使用警棍的行为符合法定条件且必要适度，那么其行为可能被视为合法。然而，如果交警无法提供充分证据证明其行为的合法性，或者其行为明显超出了必要限度，那么其行为可能被视为违法，并承担相应的法律责任。

总结与建议：

交警在执行职务过程中使用警棍击打犯罪嫌疑人是一个复杂而敏感的问题。作为公民，我们应当了解并尊重交警的执法权力，但同时也应当关注交警使用警械的合法性和适度性。如果您或他人遭遇交警违法使用警械的情况，建议及时收集证据并寻求法律援助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。