在探望权纠纷的二审中，要求更改探望方式通常并不属于超出诉讼请求的范围，但具体是否超出，需结合一审诉讼请求的具体内容及二审中的变更请求是否构成对原请求的实质性改变来判断。以下从几个角度进行详细分析：
一、诉讼请求的基本概念
诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。在探望权纠纷中，一审的诉讼请求可能包括确定探望的时间、方式、地点等具体内容。二审作为上诉审，主要是对一审判决的审查和纠正，其范围通常受限于一审的诉讼请求和判决内容。
二、二审中更改探望方式是否超出诉讼请求
若二审中的更改请求是对一审请求的细化或调整：
- 如果一审中原告已经提出了探望权的请求，但具体方式、时间等未明确或存在争议，二审中原告提出更具体的探望方式，这通常被视为对一审请求的细化或调整，而非超出诉讼请求。
- 例如，一审中原告仅要求享有探望权，但未明确探望的具体方式，二审中原告提出每周探望一次，每次两小时的具体方式，这通常不会被视为超出诉讼请求。
若二审中的更改请求构成对原请求的实质性改变：
- 如果一审中原告已经明确提出了探望的具体方式、时间等，且这些请求已经得到了一审法院的判决支持或驳回，二审中原告提出完全不同的探望方式，这可能构成对原请求的实质性改变。
- 例如，一审中原告要求每月探望一次，每次一天，二审中原告突然提出要求每周探望三次，每次两小时，且这种改变没有合理的理由或依据，那么这种更改请求可能被视为超出诉讼请求的范围。
三、法律实践中的考量因素
- 子女的利益：法院在审理探望权纠纷时，会优先考虑子女的利益。如果二审中的更改请求更有利于子女的成长和身心健康，法院可能会予以支持。
- 双方当事人的协商：如果双方当事人在二审中能够就探望方式的更改达成一致意见，法院通常会尊重双方的协商结果。
- 一审判决的合理性：如果一审判决在探望方式的确定上存在明显不合理或遗漏，二审法院在审查时可能会考虑对探望方式进行适当的调整。
四、建议
- 明确一审诉讼请求：在提起一审诉讼时，原告应尽可能明确、具体地提出探望权的请求，包括探望的时间、方式、地点等，以避免二审中的不必要的争议。
- 合理提出二审请求：在二审中，如果原告需要更改探望方式，应提出合理的理由和依据，并尽量与对方当事人进行协商，以达成一致意见。
- 寻求专业法律帮助：由于探望权纠纷涉及复杂的法律问题和情感因素，建议当事人在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。