探望权纠纷既不属于确认之诉，也不属于变更之诉，而是属于给付之诉。以下是对此问题的详细分析：

一、确认之诉、变更之诉与给付之诉的定义

1. 确认之诉：是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的请求。例如，确认亲子关系是否存在、合同是否有效等。其核心在于对某种法律关系的确认，而非要求对方履行某种义务。

2. 变更之诉：是指原告请求法院改变或消灭某种现存法律关系的诉讼。例如，请求离婚、请求变更抚养权等。其核心在于对现有法律关系的变更。

3. 给付之诉：是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此作出给付判决的请求。这里的“给付”不仅包括金钱的支付，还包括物的交付以及行为（如作为或不作为）的执行。在探望权纠纷中，原告通常要求被告履行协助其行使探望权的义务，这明显是一种给付请求。

二、探望权的性质与探望权纠纷的诉讼类型

• 探望权的性质：探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的权利，它体现的是父母对子女的一种行为上的权利，即探视、看望子女的权利。这种权利的实现需要义务人的配合和协助。

• 探望权纠纷的诉讼类型：在探望权纠纷中，原告的诉讼请求通常是要求被告（即不直接抚养子女的一方或直接抚养子女但妨碍探望的一方）履行协助其行使探望权的义务。这明显是一种给付请求，即要求被告作出一定的行为（如允许原告探视子女、提供便利条件等）。因此，探望权纠纷更符合给付之诉的特征。

三、从诉讼目的与诉讼请求角度进一步分析

• 诉讼目的：原告提起探望权纠纷诉讼的目的在于实现自己的探望权，而不是仅仅确认探望权的存在与否或变更探望权的行使方式。因此，这种诉讼更侧重于要求对方履行某种义务，而非确认或变更法律关系。

• 诉讼请求：在探望权纠纷中，原告的诉讼请求通常具体而明确，如要求被告在特定时间、地点允许原告探视子女，或要求被告不得妨碍原告行使探望权等。这些请求均属于给付请求的范畴。

四、法律后果与实际操作

• 法律后果：如果法院认定原告享有探望权且被告有协助义务，那么法院将判决被告履行协助义务。如果被告拒不履行，原告可以申请法院强制执行。这一过程体现了给付之诉的特点。

• 实际操作：在实际操作中，探望权纠纷的解决往往需要法院根据具体情况作出具体的给付判决，如确定探视时间、地点、方式等。这些判决均属于给付判决的范畴。

综上所述，探望权纠纷属于给付之诉。如果您在探望权方面遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。