结论概述 老人先动手被打是否有罪，不能一概而论，这取决于伤害后果、行为人的主观故意、具体情节及案发背景。可能涉及行政责任、刑事责任，同时被打方的反击可能构成正当防卫。

行政责任角度

• 依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，会面临行政处罚。
• 情形分析：如果老人先动手，但情节较轻，未造成对方轻伤及以上后果，如轻微的推搡或打一巴掌，这属于违反治安管理的行为。
• 处罚结果：老人可能会被处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害特殊人群等特定情形，处罚会更重。

刑事责任角度

• 故意伤害罪：
  • 依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，会面临刑事处罚。
  • 情形分析：如果老人先动手，且主观上具有伤害他人身体的故意，导致对方轻伤、重伤或死亡，则构成故意伤害罪。
  • 处罚结果：根据伤害程度，老人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
• 寻衅滋事罪：
  • 依据：根据《刑法》第二百九十三条，随意殴打他人，情节恶劣的，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。
  • 情形分析：如果老人先动手的行为发生在无事生非、起哄闹事等寻衅滋事情境下，即使未造成轻伤，也可能构成此罪。
  • 处罚结果：老人可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

正当防卫角度

• 依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。
• 情形分析：在老人先动手的情况下，如果被打方为了保护自己或他人的合法权益而采取制止不法侵害的行为，且未超过必要限度，则属于正当防卫。
• 结果：正当防卫不负刑事责任；但如果防卫过当，即明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

综合建议

• 在判断老人先动手被打是否有罪及承担何种责任时，应综合考虑伤害后果、行为人主观故意、具体情节及案发背景等多方面因素。
• 日常生活中，建议公众保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。若遭遇冲突，应寻求法律途径维护自身权益。
• 如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。