在正当防卫的情境下喊出“杀了他”，并不直接决定防卫行为的性质，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、正当防卫的法定条件
存在不法侵害：
- 必须有真实存在的违法侵害行为，如暴力行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的犯罪。若实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在并实施了防卫行为（即假想防卫），则不属于正当防卫，可能需承担刑事责任。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能提前或事后进行。若不法侵害人已停止侵害或失去继续侵害能力，此时再实施伤害行为导致其死亡，则不构成正当防卫，可能构成故意杀人罪。
目的是防卫：
- 行为人实施防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，而非出于报复、泄愤等其他目的。即使喊出“杀了他”，如果其实际目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的安全，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么仍然可能构成正当防卫。
限度适当：
- 面对严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不存在防卫过当的问题。但对于其他一般的不法侵害行为，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
二、喊出“杀了他”可能的影响
主观意图的推断：
- 喊出“杀了他”可能会让外界对行为人的主观意图产生疑问，怀疑其是否出于报复或泄愤的目的。然而，主观意图的推断需要结合具体情境和行为表现来综合判断，不能仅凭一句话就下定论。
防卫行为的合理性：
- 即使喊出“杀了他”，如果防卫行为本身是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么仍然可能构成正当防卫。关键在于防卫行为是否必要、合理，以及是否符合正当防卫的法定条件。
三、法律后果
构成正当防卫：
- 如果防卫行为符合正当防卫的法定条件，即使造成不法侵害人死亡，行为人也不负刑事责任。
构成防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。具体的量刑会综合考虑案件的具体情况，如过当的程度、造成的损害后果、行为人的主观过错等因素。
四、建议
保持冷静：
- 在面临不法侵害时，尽量保持冷静，理性判断防卫行为的必要性和合理性。避免因为情绪激动而做出过激行为。
及时报警：
- 在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求帮助。让警方来处理不法侵害行为，避免自己陷入不必要的法律纠纷。
咨询专业律师：
- 如果你或他人因正当防卫行为而面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师。律师能够根据你的具体情况提供准确的法律建议和帮助，确保你的合法权益得到妥善维护。在这方面你有任何疑问，都可以直接向我咨询。
总结来说，喊出“杀了他”并不直接决定防卫行为的性质。关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定条件。在面临不法侵害时，我们应尽量保持冷静、理性判断，并在确保自身安全的前提下寻求合法途径来解决问题。