“正当防卫”和“防卫过当”是两个在刑事法律中经常出现的概念，它们之间有着明显的区别。首先，我来直接回答你的问题：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且不超过必要限度；而防卫过当则是指防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害。

接下来，我详细解释一下这两个概念：

正当防卫

正当防卫是法律赋予公民的一项权利，当面临不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施以保护自己或他人的合法权益。正当防卫必须满足以下几个条件：

1. 存在真实的不法侵害；
2. 防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施；
3. 防卫的目的是为了保护合法权益免受侵害；
4. 防卫行为必须针对实施不法侵害的人本身；
5. 防卫手段、强度应与不法侵害的手段、强度相适应，不能超过制止不法侵害所必需的限度。

防卫过当

防卫过当则是在正当防卫的过程中，由于防卫行为超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害的情况。防卫过当具备以下几个特征：

1. 防卫行为的存在，即存在防卫的意图和行为；
2. 防卫行为明显超过了必要限度，这通常表现为防卫手段的过度激烈、防卫强度的不成比例等；
3. 造成了重大损害，如对不法侵害人造成了重伤、死亡或财产的重大损失。

对于防卫过当，法律规定应当负刑事责任，但可以根据具体情况减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对防卫行为的严格限制和对过当行为的惩罚性。

在实际操作中，判断防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当，需要综合考虑多种因素。因此，在面对不法侵害时，公民应合理行使自卫权利，确保防卫行为的合法性和有效性。如果你对具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。