不定等次本身不必然影响年终奖的发放，但具体是否影响需结合单位规章制度、劳动合同及实际考核情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 不定等次与年终奖的法律关系

• 不定等次的定义：不定等次通常指绩效考核结果未明确划分等级（如优秀、合格、不合格等），可能因考核周期未完成、考核标准未达标或特殊情形（如新入职、长期病假等）导致。
• 年终奖的法律性质：年终奖属于劳动报酬的一部分，其发放需遵循《劳动合同法》及单位规章制度。若劳动合同或规章制度明确约定“年终奖与绩效考核等次挂钩”，则不定等次可能影响发放；若未明确约定，单位需证明不定等次与年终奖发放的合理性关联。

2. 单位规章制度的影响

• 规章制度合法性：根据《劳动合同法》第四条，单位规章制度需经民主程序制定（如职工代表大会讨论）并公示，否则可能无效。若规章制度未依法制定，其关于“不定等次无年终奖”的条款可能不被认可。
• 条款具体性：若规章制度明确“绩效考核为合格及以上方可获得年终奖”，而员工因不定等次未被评定为合格，则单位可能据此拒发；但若规章制度仅笼统规定“年终奖与绩效挂钩”，未明确等次与金额的对应关系，则单位需承担举证责任，证明不定等次与年终奖无发放的必然联系。

3. 劳动合同的约定

• 合同优先性：若劳动合同中明确约定“年终奖发放条件为绩效考核等次达标”，则不定等次可能成为单位拒发的依据；但若合同未提及年终奖或仅约定“按单位规定发放”，则需以规章制度为准。
• 合同模糊性处理：若合同对年终奖发放条件约定模糊，员工可主张单位按往年惯例或同岗位标准发放，单位需证明拒发的合理性（如经营困难等）。

4. 实际考核情况的影响

• 考核程序合法性：若单位未依法进行绩效考核（如未告知考核标准、未提供申诉渠道），员工可主张考核结果无效，进而要求发放年终奖。
• 不定等次的合理性：若不定等次因单位原因导致（如考核表丢失、未组织考核），员工可主张单位承担不利后果，即按有利原则处理（如视为合格等次）。

5. 司法实践中的倾向

• 举证责任分配：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，单位需对拒发年终奖的合理性承担举证责任。若单位无法证明不定等次与年终奖无发放的必然联系，可能被判支付年终奖。
• 类案参考：司法实践中，法院通常会结合单位规章制度、劳动合同、实际考核情况及同岗位员工发放情况综合判断。例如，若单位仅因员工不定等次拒发年终奖，而同岗位其他不定等次员工仍获发放，则单位行为可能被认定为违法。

法律建议

1. 核查单位规章制度：确认规章制度是否依法制定、公示，及关于年终奖发放的具体条款。
2. 审查劳动合同：查看合同中是否明确约定年终奖发放条件，及是否与规章制度冲突。
3. 收集证据：保留绩效考核表、工资条、年终奖发放记录等证据，以证明单位行为违法。
4. 协商或投诉：若单位拒发年终奖，可先与单位协商；协商不成，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

若您面临类似问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。