证据不足不起诉并不必然需要撤案，具体是否撤案取决于案件所处的诉讼阶段以及相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事案件中的处理
侦查阶段：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关在侦查过程中发现证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有犯罪事实需要追究刑事责任时，有权撤销案件，并立即释放被拘留的人（如果已被拘留）。公安机关也可以选择要求补充侦查，以进一步搜集证据。
- 分析：在侦查阶段，若证据不足，公安机关有较大的自由裁量权来决定是否撤案。如果公安机关认为继续侦查可能获取更多证据，可能会选择不撤案而继续侦查。
审查起诉阶段：
- 法律规定：案件移送至检察院后，检察院会对案件进行细致审查。若检察院认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉的决定。对于二次补充侦查后仍认为证据不足的案件，检察院必须作出不起诉决定。
- 分析：在审查起诉阶段，若检察院认为证据不足，通常会作出不起诉决定，此时案件虽未被正式撤销，但被告人将不再被追究刑事责任。这种情况下，虽然未明确撤案，但效果上与撤案相似，因为被告人不再面临刑事指控。
审判阶段：
- 法律规定：在审判过程中，如果人民法院发现证据不足，无法认定被告人有罪，根据“疑罪从无”的法律原则，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
- 分析：在审判阶段，若证据不足，法院将作出无罪判决，这意味着被告人被宣告无罪，案件以无罪的方式终结。这种情况下，也不涉及撤案的问题，因为案件已经历了完整的诉讼程序并得出了结论。
二、撤案的实质意义与程序考量
- 实质意义：撤案意味着司法机关正式终止对案件的刑事追诉程序，释放被羁押的犯罪嫌疑人（如已被羁押），并消除其犯罪嫌疑人的身份。在证据不足的情况下，撤案是对犯罪嫌疑人权利的重要保障。
- 程序考量：撤案并非随意进行，而是需要遵循严格的法律程序。公安机关、检察院或法院在决定撤案时，必须确保案件确实符合撤案的条件，如证据不足、无犯罪事实等。同时，撤案决定也可能受到被害人期望、社会舆论等因素的影响，但这些因素不能成为决定撤案的唯一或主要依据。
三、对当事人的建议
- 了解案件进展：当事人应积极与司法机关沟通，了解案件所处的诉讼阶段以及司法机关对证据的认定情况。
- 提供有利证据：如果当事人认为自身掌握有利于自己的证据，应积极向司法机关提供，以协助司法机关查清事实。
- 寻求法律帮助：面对证据不足的情况，当事人可以寻求专业律师的帮助，律师能够分析案件情况，指导收集证据，与司法机关有效沟通，提交法律意见书等，推动案件合理解决。
总结来看，证据不足不起诉并不必然需要撤案，具体是否撤案取决于案件所处的诉讼阶段以及相关法律规定。当事人应了解案件进展，提供有利证据，并在必要时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。