结论：对方在一年后再来找你谈赔偿是否合理，取决于多个因素，包括私了协议的具体内容、伤残情况是否在协议签订时已明确或可预见、以及是否存在法律上的特殊情形等。以下从不同角度进行分析：

1. 私了协议的内容与效力：

   • 如果私了协议中已经明确约定了赔偿金额、赔偿项目以及赔偿的截止时间，并且双方均已签字确认，那么该协议在法律上通常具有约束力。对方在一年后再来要求额外赔偿，可能缺乏法律依据，除非能证明协议存在欺诈、胁迫或显失公平等情形。
   • 如果协议中未明确约定赔偿的截止时间或存在模糊条款，那么对方在一年后提出赔偿要求，可能需要根据实际情况和法律规定来判断其合理性。

2. 伤残情况的明确性与可预见性：

   • 如果在签订私了协议时，双方已经明确知道或应当知道可能构成十级伤残，并且协议中的赔偿金额已经充分考虑了这一因素，那么对方在一年后再来要求额外赔偿，可能不被支持。
   • 如果在签订协议时，伤残情况尚未明确或无法预见，且协议中的赔偿金额未充分考虑这一因素，那么对方在一年后根据实际伤残情况提出赔偿要求，可能具有一定的合理性。但这也需要看协议的具体约定以及是否存在法律上的特殊情形。

3. 法律上的特殊情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果私了协议存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。在这种情况下，对方在一年后提出赔偿要求，可能因协议被撤销或变更而获得支持。
   • 另外，如果对方在一年内因伤残情况恶化或出现新的并发症等，导致需要额外的医疗费用或赔偿，那么对方也可能根据实际情况提出赔偿要求。但这也需要看协议的具体约定以及是否构成法律上的“新情况”或“新理由”。

建议：

• 首先，仔细审查私了协议的具体内容，特别是关于赔偿金额、赔偿项目以及赔偿截止时间的约定。
• 其次，考虑伤残情况在签订协议时的明确性与可预见性，以及是否存在法律上的特殊情形。
• 如果对方提出的赔偿要求缺乏法律依据或不合理，你可以拒绝并告知其通过法律途径解决。如果对方坚持要求赔偿，你可以考虑咨询专业律师（即向我咨询，我是宋天唱律师，专注于交通事故等领域），了解具体的法律风险和应对策略。
• 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，避免与对方发生不必要的争执或冲突。通过合法途径解决纠纷是维护自身权益的最佳方式。