施工方在甲方与发包方终审结果差异较大的情况下，一般不能直接要求重审，但可以通过法律途径寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：
一、终审判决的效力
首先，需要明确的是，终审判决是法院对案件作出的最终裁决，具有法律效力。在终审判决作出后，除非存在法定情形，否则当事人不能随意要求重审或改变判决结果。这是维护司法权威和判决稳定性的重要原则。
二、施工方寻求救济的途径
尽管施工方不能直接要求重审，但在以下情况下，可以通过法律途径寻求救济：
申请再审：
- 如果施工方认为终审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，可以在法定期限内向上一级法院申请再审。
- 申请再审需要提交再审申请书及相关证据材料，证明原判决存在错误。
- 法院将对再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，将裁定再审。
抗诉或检察建议：
- 如果施工方认为终审判决存在严重错误，且符合抗诉或检察建议的条件，可以向检察院申请抗诉或提出检察建议。
- 检察院将对案件进行审查，如果认为符合抗诉或检察建议的条件，将向法院提出抗诉或检察建议。
执行异议或执行复议：
- 如果施工方对执行过程中的行为或结果有异议，可以在执行过程中提出执行异议或执行复议。
- 执行异议或执行复议主要针对执行过程中的程序问题或实体问题，如执行标的错误、执行程序违法等。
三、施工方在寻求救济时需要注意的问题
时效性：
- 申请再审、抗诉或检察建议等法律程序都有严格的时效限制，施工方需要在法定期限内提出申请。
证据收集：
- 施工方在寻求救济时，需要收集充分的证据来证明原判决存在错误或执行过程中存在问题。
法律程序：
- 施工方需要了解并遵守相关的法律程序，如再审申请的提交、抗诉或检察建议的申请等。
四、具体建议
咨询专业律师：
- 由于法律程序复杂且专业性强，建议施工方在寻求救济前咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。
评估救济成本：
- 施工方在寻求救济时，需要评估救济成本，包括时间成本、经济成本等，确保救济行为具有合理性和可行性。
保持沟通：
- 在寻求救济过程中，施工方应与甲方和发包方保持沟通，尝试通过协商解决问题，减少不必要的法律纠纷。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，施工方在寻求救济时需要根据自身情况选择合适的法律途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。