妻子遭受家暴而杀害丈夫，并不必然属于正当防卫。其判定需严格依据正当防卫的构成要件，并结合具体情境进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件及分析
存在正在进行的不法侵害：
- 正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。若家暴行为已经结束，或丈夫已停止攻击并离开现场，此时妻子再将其杀害，则因缺乏“正在进行的不法侵害”这一前提条件，不构成正当防卫。
防卫行为的必要性：
- 防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害所必需的。面对家暴，若丈夫的暴力行为并未达到严重危及生命安全的程度，而妻子却使用致命手段将其杀害，则防卫行为明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。
防卫行为的合理性：
- 防卫行为在手段和强度上应与不法侵害相适应。若丈夫正在使用凶器进行致命攻击，妻子的生命安全受到现实且紧迫的威胁，此时采取反抗行为将其杀害，可能符合正当防卫的条件。但需注意，即使在这种情况下，也应尽量避免使用致命手段，除非别无选择。
防卫意图的即时性：
- 正当防卫要求防卫行为具有即时性，即防卫意图必须是在遭受不法侵害时即时产生的。若妻子并非基于即时的防卫意图，而是在遭受家暴后经过一段时间谋划故意杀害丈夫，则不属于正当防卫，而是构成故意杀人罪。
特殊正当防卫（无限防卫权）
- 如果妻子面临的是正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，根据我国刑法规定，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。然而，在家暴情境中，这一特殊正当防卫的适用条件较为严格，需要具体案件具体分析。
法律后果与建议
- 杀死他人是严重的犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。即使受害者曾遭受家暴，这也不能成为其杀人的合法理由。法律旨在保护每个人的生命权，任何形式的暴力都是不可接受的。
- 对于家暴问题，应通过法律途径来寻求帮助和保护。如向公安机关报案、向法院申请人身安全保护令、寻求法律援助等。这些途径不仅合法有效，而且能够更好地保护受害者的权益和安全。
综上所述，妻子遭受家暴而杀害丈夫并不必然属于正当防卫。在面对家暴时，应寻求法律途径来保护自己，而不是采取报复性的行动。如果你或你身边的人正在遭受家暴，请尽快寻求法律帮助。