杀害家暴男并不必然构成正当防卫，其判定需严格依据正当防卫的构成要件，并结合具体情境进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
存在现实的不法侵害：
- 必须存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提。若家暴行为已经结束，或家暴男已停止攻击并离开现场，此时再将其杀害，则因缺乏“正在进行的不法侵害”这一前提条件，不构成正当防卫。
不法侵害正在进行：
- 不法侵害必须处于正在进行的状态，即防卫行为必须是在不法侵害发生时或即将发生时采取的。若家暴行为已经停止，或受害者有足够的时间寻求其他帮助（如报警、逃离现场等），则此时再采取杀害行为，通常不被视为正当防卫。
具有防卫意识：
- 防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害，保护合法权益免受侵害。若受害者并非基于即时的防卫意图，而是在遭受家暴后经过一段时间谋划故意杀害家暴男，则不属于正当防卫，而是构成故意杀人罪。
防卫行为没有明显超过必要限度：
- 防卫行为必须针对侵害人进行，且不能明显超过必要限度造成重大损害。若家暴男的暴力行为并未达到严重危及生命安全的程度，而受害者却使用致命手段将其杀害，则防卫行为明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。
家暴情境下的特殊考量
在遭受家庭暴力的情境中，如果受害者的反抗行为符合上述正当防卫的构成要件，那么该行为有可能被认定为正当防卫。但需注意以下几点：
不法侵害的紧迫性：
- 受害者必须面临正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等。若家暴行为的严重程度和紧迫性并未达到这一程度，则可能不符合正当防卫的条件。
防卫行为的必要性：
- 受害者在无法逃脱或寻求其他帮助的情况下，为了保护自己的生命安全而实施反击行为，这是防卫行为的必要性所在。若家暴行为已经结束，或受害者有足够的时间寻求其他帮助，则此时对家暴男进行杀害等行为，通常不能认定为正当防卫。
防卫行为的适度性：
- 受害者的防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。即使家暴男正在使用凶器进行致命攻击，生命安全受到现实且紧迫的威胁，受害者也应尽量避免使用致命手段，除非别无选择。
法律后果与建议
法律后果：
- 杀死他人是严重的犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。即使受害者曾遭受家暴，这也不能成为其杀人的合法理由。法律旨在保护每个人的生命权，任何形式的暴力都是不可接受的。
建议：
- 对于家暴问题，受害者应通过法律途径来寻求帮助和保护，如向公安机关报案、向法院申请人身安全保护令、寻求法律援助等。这些途径不仅合法有效，而且能够更好地保护受害者的权益和安全。
- 若受害者面临正在进行的严重家暴行为，且无法逃脱或寻求其他帮助，可以采取必要的防卫行为，但应尽量避免使用致命手段，并立即报警寻求帮助。
综上所述，杀害家暴男并不必然构成正当防卫。其判定需严格依据正当防卫的构成要件，并结合具体情境进行综合考量。对于家暴问题，我们应通过法律途径来寻求帮助和保护，而不是采取报复性的行动。若你面临相关法律问题，可以直接向我咨询。