家暴时反抗不小心杀了对方，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
存在现实的不法侵害：
- 在家暴情境中，施暴者必须正在对受害者实施严重危及人身安全的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等。如果家暴行为的严重程度和紧迫性并未达到这一程度，例如只是一般性的推搡、言语威胁等，则可能不符合正当防卫的条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害持续的过程中。如果家暴行为已经结束，不存在现实的不法侵害，此时对施暴者进行杀害等行为，通常不能认定为正当防卫。
具有防卫意识：
- 受害者主观上必须是为了保卫自己或他人的人身安全免受正在进行的不法侵害的意图。如果反抗行为是出于报复、挑衅或个人恶意，则不符合正当防卫的条件。
针对侵害人进行防卫：
- 防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，即施暴者，不得对无辜第三者采取措施。
防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害：
- 受害者的防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么该行为可能被认定为防卫过当，需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫等），采取极端防卫措施导致侵害人伤亡的，通常不被视为防卫过当。
二、家暴反杀的特殊考量
在家暴案件中，由于受害者往往处于弱势地位，且家暴行为具有连续性、紧迫性等特点，因此在判断是否构成正当防卫时，需要综合考虑以下因素：
暴力行为的强度、持续时间和双方的力量对比：
- 如果施暴者使用的暴力手段极其残忍，且持续时间较长，受害者处于极度危险之中，此时受害者为了保护自己的生命安全而实施反击行为，即使造成了施暴者的死亡，也有可能被认定为正当防卫。
现场环境及受害者的心理状态：
- 现场环境是否封闭、受害者是否无法逃脱或寻求其他帮助等因素，也会影响对正当防卫的判断。同时，受害者在遭受长期家暴后，可能处于极度恐惧、紧张的心理状态，这也需要在判断时予以考虑。
反杀行为与家暴行为之间的关联性：
- 反杀行为必须是在家暴行为正在进行的过程中发生的，且是为了制止家暴行为而采取的。如果反杀行为与家暴行为之间缺乏直接的关联性，或者是在家暴行为结束后一段时间才发生的，则可能不符合正当防卫的条件。
受害者是否采取了合理的避险措施或寻求了其他帮助：
- 如果受害者在遭受家暴时能够采取合理的避险措施（如逃跑、呼救等）或寻求其他帮助（如报警、向亲友求助等），但未采取或未能成功采取这些措施，而是直接选择了反杀行为，那么在判断是否构成正当防卫时，可能会对其行为的合理性产生质疑。
三、司法实践中的综合考量
在司法实践中，对于家暴反杀案件的认定会综合多方面因素进行考量。法院会仔细审查案件的具体情境、当事人的心理状态、行为方式及其后果等多个方面，以确保判断的准确性和公正性。
四、建议与提醒
在面临家暴时，首先寻求安全保护和法律援助：
- 受害者应尽可能采取合理的避险措施，如逃跑、呼救等，并及时报警或向亲友求助。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
保留证据：
- 受害者应尽可能保留与家暴行为相关的证据，如照片、视频、医疗记录、报警记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
谨慎行事：
- 在面临家暴时，受害者应保持冷静和理智，尽量避免采取过激行为。如果确实需要采取防卫措施，也应确保防卫行为的合理性和适度性，避免造成不必要的损害。
如果你或你身边的人正面临家暴问题，或者对家暴反杀是否构成正当防卫有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。