丈夫在妻子正在受到伤害时向前出手阻拦，是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，但通常情况下，若符合正当防卫的构成要件，则可以被认定为正当防卫。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。在本案例中，妻子正在受到伤害，显然存在现实的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果妻子受到的伤害已经结束，或者尚未开始，那么丈夫的阻拦行为就不构成正当防卫。
3. 具有防卫意识：即防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施防卫行为。在本案例中，丈夫出手阻拦显然是为了保护妻子免受进一步伤害，具有防卫意识。
4. 针对不法侵害人本人进行防卫：正当防卫必须针对不法侵害人本人进行，不能针对无关的第三人。在本案例中，丈夫出手阻拦的是正在对妻子实施伤害的人，符合这一条件。
5. 没有明显超过必要限度造成重大损害：正当防卫的限度条件要求防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。这一点的判断需要结合具体案情，如不法侵害的强度、防卫行为的手段、造成的后果等。

二、特殊防卫情形

如果妻子受到的伤害属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，那么丈夫的阻拦行为可能构成特殊防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、可能存在的争议点

1. 防卫限度的判断：在实际操作中，防卫限度的判断可能存在一定的争议。如果丈夫的阻拦行为过于激烈，导致不法侵害人受到严重伤害甚至死亡，那么是否构成防卫过当就需要根据具体案情进行判断。
2. 防卫时机的把握：如果丈夫在妻子受到伤害的过程中未能及时出手阻拦，而是在伤害结束后才进行阻拦，那么可能不构成正当防卫。因此，防卫时机的把握也是判断是否构成正当防卫的重要因素之一。

四、法律建议

1. 及时报警：在妻子受到伤害时，丈夫应首先确保妻子的安全，并及时报警。警方会介入调查，并根据具体情况对不法侵害人进行处罚。
2. 收集证据：丈夫应尽可能收集与案件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于证明丈夫的阻拦行为属于正当防卫。
3. 咨询专业律师：如果案件涉及复杂的法律问题或争议点，丈夫应咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。

总结来说，丈夫在妻子正在受到伤害时向前出手阻拦，若符合正当防卫的构成要件，则可以被认定为正当防卫。在实际操作中，需要根据具体案情进行判断，并遵循法律程序和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。