合同未明确公司原因造成损失的赔偿方式时，通常需结合法律规定、合同解释规则及实际损失情况综合判定，具体分以下几种情况处理：

1. 优先适用法定赔偿规则
   若合同未约定赔偿标准，但法律对特定类型合同有强制性规定（如《民法典》第584条关于违约损害赔偿的规定），则直接适用法定规则。赔偿范围原则上包括实际损失（如直接财产减少）和可得利益损失（如合同履行后可获得的预期收益），但需以“可预见性”为限（即违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失）。
   示例：若公司因延迟交货导致买方错过销售旺季，买方可主张销售利润损失，但需证明该利润与公司违约的因果关系。

2. 通过合同解释补充约定
   若法律无强制性规定，可依据《民法典》第142条对合同条款进行解释，结合合同目的、交易习惯等推断双方真实意思。例如：

   • 若合同中约定“公司承担因自身过错导致的责任”，虽未明确赔偿方式，但可推断公司需赔偿实际损失；
     
   • 若合同提及“损失按行业惯例处理”，则需参考同行业通常的赔偿标准。

3. 实际损失的举证与认定
   受损方需承担举证责任，证明：

   • 损失存在（如发票、合同、鉴定报告等证据）；
     
   • 损失与公司违约行为存在直接因果关系；
     
   • 损失金额的合理性（排除扩大损失或非必要费用）。
     注意：若公司能证明受损方未采取合理措施减少损失（如未及时止损），可主张减轻赔偿责任。

4. 过错比例的划分（若存在混合过错）
   若受损方对损失发生也有过错（如未履行协助义务），法院可能根据双方过错程度按比例分担损失。例如：公司延迟交货占30%责任，买方未及时提货占70%责任，则公司仅需赔偿30%的损失。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据（如合同、沟通记录、损失凭证等）；
   
2. 尝试与公司协商，明确赔偿范围及方式；
   
3. 若协商无果，可委托律师发送律师函或直接起诉，通过法律程序主张权利。
   

如有具体合同条款或损失情况，可进一步向我提供细节，我会为您分析赔偿的可行性及金额范围。