关于证据鉴定中鉴定机构退案处理后证据是否成立的问题，结论需分情况讨论：鉴定机构退案本身不直接决定证据的法律效力，但退案原因可能影响证据的“合法性”“关联性”或“真实性”认定，进而影响其是否被采信。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：
一、鉴定机构退案的常见原因及法律影响
材料不完整或不符合要求
若因委托方（如当事人、法院）未提供完整鉴定材料（如样本不足、病历缺失关键页），或材料不符合鉴定标准（如模糊、损坏），鉴定机构可能退案。此时：
- 证据效力：退案不否定证据本身的“存在”，但可能因无法通过鉴定验证其真实性、关联性，导致证据在诉讼中“证明力不足”。例如，交通事故中车速鉴定因监控视频模糊被退案，法院可能因无法确认车速而采信其他证据（如证人证言）。
- 实务建议：委托方需及时补充材料或选择其他鉴定机构，避免因退案延误诉讼进程。
鉴定机构无资质或技术条件不足
若鉴定事项超出机构业务范围（如要求文物鉴定机构鉴定医疗事故），或机构缺乏必要设备、技术人员，可能退案。此时：
- 证据效力：退案不否定证据的“客观性”，但需重新委托有资质的机构鉴定。例如，医疗纠纷中，若原机构无病理鉴定资质，退案后需委托省级医学会重新鉴定，新鉴定意见可能成为关键证据。
- 法律风险：若未及时重新委托，可能导致证据“未完成举证责任”，法院可能不予采信。
当事人主动撤回或协商退案
若因当事人协商和解、放弃鉴定请求等原因主动撤回，鉴定机构可能退案。此时：
- 证据效力：退案视为当事人放弃通过鉴定证明事实，证据可能因缺乏专业支持而被否定。例如，劳动合同纠纷中，劳动者撤回笔迹鉴定申请后，法院可能不采信其关于合同签名的主张。
- 例外情形：若当事人能通过其他证据（如录音、证人）证明事实，退案不影响证据成立。
二、退案后证据是否成立的判断标准
根据《民事诉讼法》第66条，证据需满足“真实性、关联性、合法性”才能被采信。退案可能从以下角度影响判断：
- 真实性：若退案因无法鉴定（如样本灭失），法院可能因无法确认证据真实性而不采信；
- 关联性：若退案因鉴定事项与案件无关（如要求鉴定与事故无关的伤情），法院可能直接排除证据；
- 合法性：若退案因鉴定程序违法（如未通知当事人到场），法院可能因证据收集程序不合法而不采信。
三、实务建议：如何应对退案以保障证据效力
- 及时沟通退案原因：向鉴定机构索要书面退案说明，明确是材料问题、资质问题还是其他原因；
- 补充材料或重新委托：根据退案原因补充证据或选择有资质的机构，避免证据“断链”；
- 结合其他证据举证：若鉴定无法完成，可通过证人证言、书证、视听资料等形成证据链，增强证明力；
- 申请法院协助：在诉讼中，可申请法院委托鉴定或调查取证，降低退案风险。
总结：鉴定机构退案不直接等同于证据不成立，但需结合退案原因、证据类型及案件具体情况判断。若您遇到退案问题，建议提供退案说明及证据材料，我可以进一步分析证据效力及应对策略。