结论：第三方在得知原告偷录其通话记录后，有权对语音的真实性提出质疑，但能否成功否认取决于多种因素，包括录音的合法性、完整性、是否被篡改以及第三方能否提供充分证据证明录音不真实等。

分析角度一：录音的合法性

1. 合法录音：如果录音是在合法的情况下进行的，比如通话双方中的一方（非第三方）同意录音，或者录音是在公共场所且未侵犯他人隐私的情况下进行的，那么该录音通常具有法律效力。在此情况下，第三方若想否认语音真实性，需要提供确凿的证据证明录音被篡改或存在其他不真实的情况。

2. 非法录音：如果录音是通过非法手段获取的，比如窃听、偷录他人私密通话等，那么该录音可能因违反法律法规（如《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定）而被视为无效。在此情况下，第三方不仅有权否认语音真实性，还可以追究原告的法律责任。

分析角度二：录音的完整性和真实性

1. 完整性：录音的完整性是判断其真实性的重要因素。如果录音被剪辑或篡改，导致关键信息缺失或失真，那么第三方有权对录音的真实性提出质疑。在此情况下，第三方可以通过技术鉴定等手段证明录音被篡改。

2. 真实性：即使录音是完整的，第三方仍可以对其真实性提出质疑。例如，第三方可以主张录音中的声音并非其本人，或者录音中的内容被误解或歪曲。在此情况下，第三方需要提供充分的证据来支持其主张，如声纹鉴定、证人证言等。

分析角度三：法律程序和证据规则

1. 法律程序：在诉讼过程中，录音作为证据需要经过法庭的质证和认证。法庭会综合考虑录音的合法性、完整性、真实性以及与其他证据的关联性等因素，来决定是否采纳该录音作为定案的依据。

2. 证据规则：根据证据规则，当事人有权对对方提出的证据提出质疑，并要求对方提供充分的证据来支持其主张。因此，在原告提出偷录的通话记录作为证据时，第三方有权对其真实性提出质疑，并要求原告提供充分的证据来证明录音的真实性。

建议：

• 对于原告而言，应确保录音的合法性和完整性，避免使用非法手段获取录音，并在录音过程中保持客观、公正的态度，确保录音内容的真实性。
• 对于第三方而言，如果得知自己的通话被偷录，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，双方应积极配合法庭的调查和质证工作，提供充分的证据来支持自己的主张，以便法庭能够作出公正、合理的裁决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。