结论：原告偷录被告与前妻的电话录音是否违法，需结合具体情况判断，主要看录音的获取方式是否侵犯了他人的合法权益或违反了法律禁止性规定。

分析说明：

1. 合法性原则：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的证据是可以作为认定案件事实的依据的。这里的“合法取得”主要指的是证据的收集过程没有侵犯他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定。
   • 如果原告在偷录电话录音时，没有侵犯被告或其前妻的隐私权、通信秘密等合法权益，且没有采用非法手段（如窃听、侵入他人住宅等），那么该录音可能是合法的。

2. 隐私权保护：

   • 隐私权是公民的重要权利之一，包括个人生活的安宁与私人信息秘密。如果录音内容涉及被告或其前妻的私人生活、敏感信息等，且这些信息是在他们不知情或不同意的情况下被录制的，那么可能构成对隐私权的侵犯。
   • 在这种情况下，即使录音内容对案件事实认定有帮助，也可能因为侵犯隐私权而被视为非法证据，不被法院采纳。

3. 通信秘密保护：

   • 通信秘密是公民的另一项重要权利，包括电话通信、电子邮件等通信方式的秘密性。如果原告通过非法手段（如窃听、拦截等）获取被告与前妻的电话录音，那么这种行为明显违反了通信秘密的保护原则。
   • 违反通信秘密保护原则获取的录音，不仅可能构成违法行为，还可能面临法律责任，如行政处罚或刑事责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果被告与前妻的通话内容本身就涉及违法犯罪活动，且原告是为了举报或提供线索而偷录的，那么在这种情况下，录音的合法性可能会得到一定的宽限。但即便如此，也需要确保录音的获取方式没有侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。

行动建议：

• 对于原告：在收集证据时，应确保手段的合法性，避免侵犯他人的合法权益。如果可能的话，最好通过合法途径（如公开记录、双方同意等）获取证据。
• 对于被告：如果发现自己的通话被非法偷录，可以依法维护自己的合法权益，包括向法院提出异议、要求排除非法证据等。
• 一般建议：在涉及法律纠纷时，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果无法自行解决，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。

后续思考依据：在判断录音是否违法时，除了考虑上述因素外，还需要结合具体的法律法规和司法实践进行综合分析。因此，在面临类似情况时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。