关于被告录音原告电话询问第三人是否有效的问题，这主要取决于录音的合法性、内容的相关性以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从几个关键角度进行分析：

1. 录音的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是可以作为认定案件事实的依据的。但合法性的前提是录音的取得过程没有侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信秘密等。
   • 如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么这样的录音证据很可能会被法院认定为非法证据，从而排除其证明力。
   • 若录音是在双方通话过程中，被告正常录制，且未侵犯原告或第三人的合法权益，那么该录音在法律上通常是有效的。

2. 内容的相关性：

   • 录音内容必须与案件事实具有直接的相关性，能够证明或反驳某一事实主张。
   • 如果录音中原告询问第三人的内容与案件争议焦点无关，或者无法从录音中明确推断出与案件事实相关的信息，那么该录音的证明力可能会受到质疑。
   • 因此，在评估录音证据的有效性时，需要仔细审查录音内容，确保其与案件事实紧密相关。

3. 是否侵犯他人合法权益：

   • 除了合法性外，还需要考虑录音是否侵犯了他人的合法权益。例如，如果录音中涉及第三人的隐私信息，且该信息与案件事实无关，那么这样的录音可能会因侵犯隐私权而被排除。
   • 在录音过程中，应尽量避免涉及与案件无关的他人隐私信息，以确保录音的合法性和有效性。

4. 实践中的考量：

   • 在实际诉讼中，法院会对录音证据进行综合审查，包括录音的取得方式、内容、相关性以及是否侵犯他人合法权益等因素。
   • 如果录音证据存在瑕疵或疑问，法院可能会要求提供录音的一方进行进一步证明或解释，甚至可能排除该证据的证明力。

建议：

• 在录音前，应确保录音的合法性和正当性，避免侵犯他人的合法权益。
• 录音内容应尽可能清晰、准确，与案件事实紧密相关。
• 在诉讼过程中，如果打算使用录音证据，应提前准备好相关的证明材料，以应对法院的审查和质询。

若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。