材质不同是否构成侵权，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从专利侵权角度：

   • 如果产品材质的改变并未改变产品的整体技术方案，且该技术方案已被他人申请专利并获得授权，那么即使材质不同，也可能构成专利侵权。因为专利保护的是技术方案的整体，而非单一材质。
   • 反之，如果材质的改变导致了技术方案的实质性变化，且这种变化使得产品不再落入原专利的保护范围，那么则不构成专利侵权。

2. 从商标侵权角度：

   • 商标侵权主要关注的是商品或服务的来源标识是否相同或近似，以及是否可能导致消费者混淆。材质的不同通常不影响商标的识别功能，因此，在商标侵权案件中，材质不同一般不是决定性因素。
   • 但是，如果材质的改变导致了商品整体外观、包装或装潢的显著变化，且这种变化与他人的注册商标相近似，足以误导消费者，那么可能构成商标侵权或不正当竞争。

3. 从著作权侵权角度：

   • 著作权保护的是作品的原创性表达，如文字、美术、音乐等。在产品设计中，如果材质的改变并未改变作品的原创性表达，且该作品已被他人享有著作权，那么使用相同或相似的作品设计可能构成著作权侵权。
   • 然而，如果材质的改变导致了作品外观的显著变化，使得新作品与原作品在视觉上产生明显差异，那么则不构成著作权侵权。

4. 从反不正当竞争角度：

   • 如果材质的改变是为了模仿或抄袭他人的知名商品特有的名称、包装、装潢等，以误导消费者，那么可能构成不正当竞争行为。
   • 反之，如果材质的改变是为了创新或提升产品性能，且没有模仿或抄袭他人的知名商品特征，那么则不构成不正当竞争。

法律建议：

• 在进行产品设计和生产时，应充分了解并遵守相关的知识产权法律法规，确保自己的产品不侵犯他人的知识产权。
• 如果对材质改变是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以降低法律风险。
• 在市场竞争中，应注重创新和提升产品性能，避免模仿或抄袭他人的产品特征，以维护良好的市场秩序和竞争环境。

可能后果：

• 如果材质的改变构成侵权，可能面临法律诉讼、赔偿损失、停止侵权行为等法律后果。
• 侵权行为还可能对企业的声誉和形象造成负面影响，影响企业的长期发展。

如有任何关于侵权损害（产品质量）的法律问题，可以直接向我咨询。