监理单位确实需要回避正在监理项目的评标工作，这一要求主要基于避免利益冲突和确保评标公正性的考虑。以下从几个方面进行详细分析：

一、利益冲突的角度

监理单位在项目监理过程中，已经与项目业主、施工单位等建立了紧密的合作关系，对项目的具体情况、技术要求、施工难点等有了深入的了解。如果监理单位再参与同一项目的评标工作，就可能存在利益冲突的情况。具体来说，监理单位可能因为已经对项目有了先入为主的印象，或者出于维护与施工单位等的关系，而在评标过程中产生偏见，从而影响评标的公正性和客观性。

二、评标公正性的要求

评标是招标投标活动中的重要环节，其公正性直接关系到招标投标活动的成功与否。为了确保评标的公正性，评标委员会的成员应当具有独立性、专业性和公正性。监理单位作为已经参与项目监理的机构，其独立性已经受到了一定程度的影响。如果再让其参与评标工作，就可能进一步削弱评标的公正性，损害其他投标人的合法权益。

三、相关法律法规的规定

虽然具体的法律法规可能并未直接规定监理单位需要回避正在监理项目的评标工作，但根据《招标投标法》等相关法律法规的精神，评标委员会的成员应当与投标人没有利害关系，以确保评标的公正性。监理单位作为已经与项目发生利害关系的机构，从逻辑上推断，其应当回避正在监理项目的评标工作，以符合法律法规的精神和要求。

四、实际操作中的做法

在实际操作中，为了避免利益冲突和确保评标公正性，招标人通常会在组建评标委员会时，明确排除已经参与项目监理、设计、施工等工作的机构或人员。这样做不仅符合法律法规的要求，也有利于维护招标投标活动的公平、公正和公开原则。

建议：

• 对于监理单位来说，应当自觉遵守相关法律法规和行业规范，避免参与正在监理项目的评标工作，以维护自身的专业形象和行业的公正性。
• 对于招标人来说，在组建评标委员会时，应当严格审查评标委员会成员的资格和背景，确保评标委员会的独立性和公正性。
• 如果在实际操作中遇到相关问题或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取更具体、更专业的法律意见和解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。