关于“专利从属权利不同算侵权吗”这个问题，我们首先要明确的是，专利侵权的判定并不是简单地看专利的从属权利是否不同，而是要看是否未经许可实施了专利权保护范围内的技术方案。

结论前置：只要他人未经许可，以生产经营为目的，实施了落入专利权保护范围内的一项或多项权利要求所界定的技术方案，无论这些技术方案是否涉及专利的全部权利要求，或者从属权利是否有所不同，都可能构成专利侵权。

接下来，我详细解释一下这个结论：

1. 专利侵权的定义与构成要件：

   • 专利侵权是指未经专利权人许可，也没有法定的抗辩或免责事由，而以生产经营为目的，实施了专利权保护范围内的有效专利的违法行为。
   • 构成专利侵权需满足：行为人实施了专利权保护范围内的技术方案；行为人以生产经营为目的；行为人未经专利权人许可，且不存在法定的抗辩或免责事由。

2. 专利权利要求书的作用：

   • 专利权利要求书是界定专利保护范围的重要文件，每一项权利要求都确定了一个独立的保护范围。
   • 在判断是否构成专利侵权时，需将被控侵权产品或方法与专利的权利要求进行比对。

3. 侵权判定原则——“全面覆盖原则”：

   • “全面覆盖原则”是判断专利侵权的重要依据。即被控侵权技术方案包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，或者与专利权利要求所记载的技术特征相等同，则构成对专利权的侵犯。
   • 这里的“相等同”是指虽然采用的技术特征与专利权利要求中记载的不完全相同，但实质上实现了相同的功能、达到了相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

4. 实例分析：

   • 假设某专利权利要求1保护一种产品，包括A、B、C三个技术特征。若被控侵权产品完全具备了A、B、C这三个技术特征，或者采用了与这三个技术特征相等同的技术特征，那么即便该产品没有涉及该专利的其他权利要求，或者从属权利有所不同，也会被认定为构成了对该专利的侵权。

综上所述，专利从属权利的不同并不是判断是否构成专利侵权的决定性因素。关键在于是否未经许可实施了专利权保护范围内的技术方案。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。