专利改变用途是否算侵权，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 是否落入专利保护范围
   专利的保护范围由权利要求书界定。若改变用途后的行为（如使用、销售、进口等）涉及的技术方案或功能，落入原专利权利要求记载的技术特征范围内，则可能构成侵权。例如，某专利保护一种“用于治疗A疾病的药物”，若他人将其用于治疗B疾病，但药物成分、制备方法等核心特征未改变，仍可能因落入保护范围而侵权。
   例外情形：若改变用途后的技术方案与原专利权利要求无实质性重叠（如完全不同的应用场景或技术原理），则不构成侵权。

2. 是否属于合理使用
   根据《专利法》第七十五条，某些特定情形下的使用不视为侵权，包括：

   • 为个人目的的非商业使用：如个人为学习、研究而临时使用专利产品。
     
   • 为科学研究和实验而使用：例如，实验室为验证专利技术的效果而进行测试，但需注意，若后续将改进技术商业化，仍需获得许可。
     
   • 临时过境的外国运输工具使用：如国际航班因紧急情况使用中国专利技术。
     关键点：合理使用需严格限定在非商业目的，且不得对专利权人的市场利益造成实质性损害。

3. 专利权人是否明确禁止
   若专利权人在专利文件、说明书或公开声明中明确禁止改变用途（如“本专利产品仅限用于X领域”），则未经许可的改变用途行为侵权风险显著增加。例如，某医疗器械专利明确标注“禁止用于美容领域”，若他人将其用于整形手术，即使技术本身未改变，也可能因违反权利人声明而构成侵权。

4. 改进是否具有创造性
   若改变用途的同时对专利技术进行了实质性改进，且改进部分具有创造性（如显著提高效率、降低成本），改进者可能就改进部分申请新专利。但需注意：

   • 从属专利关系：若改进技术依赖原专利（如必须使用原专利的某个部件），则实施改进专利可能需获得原专利权人许可，否则构成侵权。
     
   • 交叉许可：双方可通过协商达成交叉许可协议，允许彼此使用对方的技术。

法律建议：

• 风险评估：在改变专利用途前，建议委托专利代理机构或律师进行权利要求分析，明确是否落入保护范围。
  
• 获取许可：若可能侵权，可尝试与专利权人协商获得许可（如独占许可、排他许可），降低法律风险。
  
• 申请新专利：若改进具有创造性，可及时申请新专利，形成技术壁垒。
  

示例：

• 侵权案例：某公司未经许可，将专利保护的“工业用机器人”改装为“家用清洁机器人”，因核心控制算法未改变，落入原专利保护范围，构成侵权。
  
• 非侵权案例：某实验室为研究目的，将专利保护的“化学催化剂”用于新反应路径的测试，未商业化，属于合理使用。
  

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合技术细节和法律条款提供专业分析。