著作权侵权案件一般不能以发货地为管辖法院，通常由侵权行为发生地或被告住所地的法院管辖。以下是对此问题的详细分析：

一、著作权侵权管辖的基本原则

根据相关法律规定，著作权侵权案件的管辖法院通常遵循“侵权行为发生地”和“被告住所地”的原则。这意味着，当发生著作权侵权时，被侵权方可以选择向侵权行为发生地的法院提起诉讼，或者选择向被告住所地的法院提起诉讼。

二、发货地与管辖法院的关系

发货地通常指的是商品从卖方发出并运往买方的地点。在著作权侵权案件中，发货地本身并不直接决定管辖法院。除非发货地同时也是侵权行为的发生地（例如，在发货过程中发生了复制、发行等侵权行为），否则发货地一般不被视为管辖法院的依据。

三、可能的例外情况

虽然发货地通常不是管辖法院的依据，但在某些特定情况下，如果发货地与侵权行为有密切关联，且符合相关法律规定，那么发货地所在的法院也可能具有管辖权。然而，这种情况相对罕见，且需要具体案件具体分析。

四、法律建议

1. 收集证据：在提起著作权侵权诉讼前，务必收集充分的证据来证明侵权行为的存在以及侵权行为与发货地（如果相关）之间的联系。
2. 选择管辖法院：根据侵权行为发生地和被告住所地的原则，选择合适的管辖法院提起诉讼。如果发货地与侵权行为无直接关联，则不建议选择发货地所在的法院。
3. 咨询专业律师：由于著作权侵权案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议和指导。

五、可能的法律后果

如果错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被驳回或者需要转移至有管辖权的法院进行审理。这不仅会浪费时间和精力，还可能对被侵权方的权益造成不利影响。因此，在选择管辖法院时务必谨慎。