著作权侵权案件的管辖法院主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体分为级别管辖和地域管辖两方面，同时还有一些特殊情形下的管辖规定。以下是对这些管辖规定的详细解释：
一、级别管辖
基层人民法院：
- 大多数著作权侵权案件由侵权行为地或被告住所地的基层人民法院管辖。这是基于案件的性质和复杂程度，以及便于当事人诉讼的原则来确定的。例如，如果某书店未经授权销售盗版书籍，那么该书店所在地或盗版书籍销售地的基层人民法院就可能具有管辖权。
中级人民法院：
- 若案件涉及重大影响（如在全国范围内有广泛影响的案件）或诉讼标的额较大（具体标准因地区而异），可能由中级人民法院管辖。例如，某些涉及知名作家作品的大规模盗版案件，或者诉讼标的额超过基层法院受理范围的案件，就可能由中级人民法院审理。
二、地域管辖
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，著作权侵权案件的地域管辖规则如下：
侵权行为实施地法院：
- 包括侵权行为直接发生的地点，如盗版书籍销售地、网络侵权服务器所在地等。若侵权行为通过信息网络传播，原告住所地或被诉侵权行为的计算机设备所在地法院也有管辖权。例如，如果某网站未经授权传播了某作家的作品，那么该网站服务器所在地或原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院就可能具有管辖权。
侵权复制品储藏地或查封扣押地法院：
- 若侵权物品被查证并封存于某地，该地法院可管辖。例如，如果海关查扣了一批盗版书籍，并确定这些书籍是侵权复制品，那么海关所在地的法院就可能具有管辖权。
被告住所地法院：
- 即被告的户籍所在地或经常居住地法院。若被告为企业，则为其主要办事机构所在地法院。例如，如果某出版社未经授权出版了某作家的作品，那么该出版社的主要办事机构所在地的法院就可能具有管辖权。
三、特殊情形下的管辖
网络著作权侵权：
- 对于网络著作权侵权案件，由于侵权行为往往跨越多个地区，因此确定管辖法院可能更加复杂。在这种情况下，原告可以选择向侵权行为地（如计算机终端等设备所在地）或被告住所地的人民法院提起诉讼。同时，根据相关司法解释，网络服务提供商的住所地也可能成为管辖法院之一。例如，如果某网络平台未经授权传播了某作家的作品，那么该网络平台所在地或原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院就可能具有管辖权。
合同中的管辖约定：
- 若著作权许可使用合同或转让合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定确定管辖法院。例如，如果某作家在许可使用合同中约定了争议解决地为北京，那么当发生著作权侵权纠纷时，双方就应当向北京有管辖权的法院提起诉讼。
四、选择管辖法院的注意事项
- 证据收集便利性：优先选择便于获取证据的法院，例如侵权行为发生地或侵权物品存储地。这有助于降低诉讼成本，提高诉讼效率。
- 诉讼成本考量：异地诉讼可能增加差旅费等成本，需综合评估。在选择管辖法院时，除了考虑证据收集便利性外，还需要考虑诉讼成本等因素。
- 地方司法实践差异：不同地区的法院对同类案件的裁判尺度可能存在差异，可通过咨询律师了解具体情况。这有助于当事人更好地预测诉讼结果，制定更合理的诉讼策略。
总结来说，著作权侵权案件的管辖法院确定需综合考虑级别管辖、地域管辖以及特殊情形下的管辖原则。当事人在选择管辖法院时，应结合自身实际情况和案件特点，选择最有利于维权的法院进行起诉。如果您在著作权侵权方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。