商标平行出口是否侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成侵权的情形：

   • 权利穷竭原则：当商标权人或经其授权的人将带有商标的商品首次投放市场后，商标权人对该商品的再次销售即失去控制权。因此，若平行出口的商品是商标权人自己或授权他人生产的正品，且未对商品进行实质性改变，则通常不构成商标侵权。
   • 未造成消费者混淆：若平行出口的商品与国内正规渠道销售的商品在质量、品质、包装等方面实质相同，且不会使消费者对商品来源产生混淆，则一般不认定为侵权。

2. 构成侵权的情形：

   • 破坏商标指示来源功能：若平行出口商对商品进行了重新包装、改装，或去除、更改了原有商标标识，导致消费者无法准确识别商品的真实来源，则可能侵犯商标权。
   • 损害商标声誉：若平行出口的商品质量与国内销售的商品存在显著差异，或在运输、储存过程中导致品质下降，损害消费者对该商标的信任，则可能构成商标侵权。
   • 违反区域销售约定：商标权人可能与经销商达成区域销售约定，限制商品只能在特定区域内销售。若平行出口行为违反这一约定，也可能被认定为侵权。
   • 商标权人未授权销售：若商标权人在出口国并未销售过该产品，或明确表示不允许平行出口，则平行出口行为可能被视为对商标的滥用或欺诈，从而构成侵权。

在判断商标平行出口是否构成侵权时，应综合考虑上述多种因素。若您在此方面遇到具体问题或疑虑，欢迎随时向我咨询，我将结合您的实际情况，为您提供专业的法律分析和建议。