国内生产、国外销售的行为，在一般情况下并不直接侵犯国内的商标权，但具体是否构成侵权需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、商标权的地域性原则
商标权具有地域性，即商标权仅在授予该权利的国家或地区内有效。因此，在国内注册的商标，其保护范围通常限于国内市场。若产品在国内生产但未在国内销售，而是直接出口至国外，且该产品在国外并未使用国内注册的商标（或使用了国外合法注册的商标），则通常不会构成对国内商标权的侵犯。
二、可能构成侵权的情形
尽管商标权具有地域性，但在某些特定情况下，国内生产、国外销售的行为仍可能间接侵犯国内的商标权：
商标国际注册与保护：
- 若商标已在国外进行注册并获得保护，而国内生产者未经授权在国外使用该商标进行销售，则可能构成对国外商标权的侵犯。同时，如果国内生产者在国内使用了与国外注册商标相同或近似的商标进行生产准备（如包装、标签等），且该行为足以导致国内消费者混淆，也可能涉及国内商标权的滥用或不正当竞争问题，但这并不直接等同于侵犯国内商标权，而是可能违反其他法律规定。
- 另外，如果国内商标权人通过国际条约（如马德里协定）或单独在国外注册了商标，并享有相应的商标权，那么国内生产者未经许可使用相同或近似商标在国外销售，就可能同时侵犯国内外商标权。
商标平行进口问题：
- 平行进口是指未经商标权人许可，从国外进口并销售带有相同商标的正品商品的行为。若国内生产者将产品出口至国外后，该产品又被未经授权的第三方进口回国内销售，且该进口行为未得到国内商标权人的许可，则可能构成平行进口问题。虽然平行进口本身不直接侵犯出口国的商标权，但可能侵犯进口国的商标权（如果进口国对该商标有保护）。不过，这一情形更多涉及进口环节，而非直接针对国内生产、国外销售的行为。但值得注意的是，如果国内生产者明知或应知其产品可能被平行进口回国内，并采取措施（如故意改变产品特征以规避进口国商标法）来促进这种行为，则可能间接涉及商标权问题。
国内生产环节的商标使用：
- 如果在国内生产环节中，生产者未经商标权人许可使用了其注册商标（即使产品最终销往国外），则直接构成了对国内商标权的侵犯。例如，国内生产者未经授权在产品上贴上了国内知名品牌的商标，然后出口至国外。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在进行国内生产、国外销售的活动时，应确保不侵犯任何国家的商标权。这包括在国内生产环节不使用未经授权的商标，以及在出口前了解并遵守目标市场的商标法规。
- 如果计划在国外销售带有商标的产品，应考虑在目标市场进行商标注册或获得商标权人的许可。
法律后果：
- 如果构成商标侵权，可能面临民事责任（如停止侵权、赔偿损失）、行政责任（如罚款、没收违法所得）甚至刑事责任（在严重情况下）。
综上所述，国内生产、国外销售的行为是否侵犯国内商标权，取决于多种因素，包括商标的地域性、国际注册情况、生产环节中的商标使用以及平行进口等。如果有任何关于商标权的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。