结论概述：国内生产同样商标的产品但不在国内销售，是否构成侵权需分情况讨论。主要取决于商标权的地域性、生产行为的性质以及是否构成商标法意义上的“使用”等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 商标权的地域性

   • 商标权具有地域性，即商标权的保护范围通常限于注册该商标的国家或地区。因此，如果商标仅在国内注册，那么该商标权在国内受到保护，但在国外则不受保护。
   • 若国内生产的同样商标产品不在国内销售，而是出口到未注册该商标的国家或地区，从国内商标法的角度来看，通常不构成直接侵权，因为该行为未在国内市场上使用该商标，也未损害国内商标权人的利益。

2. 生产行为的性质

   • 生产行为本身并不直接构成商标侵权，除非该行为同时满足了商标法规定的侵权构成要件，如未经许可使用相同或近似商标于相同或类似商品上，且容易导致混淆。
   • 如果国内生产者仅生产带有同样商标的产品，但并未在国内市场上销售或宣传，且该产品最终出口到未注册该商标的国家或地区，那么从国内商标法的角度来看，该生产行为可能不构成直接侵权。但需注意，如果生产行为涉及假冒注册商标等违法行为，即使产品不在国内销售，也可能受到其他法律法规的制裁。

3. 是否构成商标法意义上的“使用”

   • 商标法意义上的“使用”通常指的是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
   • 如果国内生产者生产的产品虽然带有同样商标，但并未在国内进行任何形式的商业使用（如销售、宣传等），且产品最终出口到未注册该商标的国家或地区，那么该行为可能不构成国内商标法意义上的“使用”，因此也不构成侵权。

4. 特殊情况与风险

   • 尽管上述分析表明，在特定情况下国内生产同样商标的产品不在国内销售可能不构成侵权，但生产者仍需谨慎行事。因为如果该产品通过非正规渠道回流到国内市场，或者在国内市场上存在与该产品相关的宣传、推广等行为，那么可能构成商标侵权。
   • 此外，如果国内生产者与国外商标权人存在某种关联或协议，且该协议对商标的使用有特定限制或要求，那么生产者需严格遵守协议规定，否则可能面临违约责任或商标侵权风险。

法律建议：

• 对于国内生产者而言，在生产带有同样商标的产品时，应首先确认该商标在国内及目标出口国家的注册情况，以避免潜在的商标侵权风险。
• 如果产品计划出口到未注册该商标的国家或地区，建议生产者在出口前进行充分的市场调研和法律风险评估，以确保合规经营。
• 在任何情况下，生产者都应严格遵守国内外相关法律法规和商标权人的合法权益，避免任何形式的商标侵权行为。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。