结论：在商标侵权案件中，对于同一批次产品，部分被认定为侵权而其他产品未做鉴定的情况，不能直接认定未做鉴定的产品也构成侵权，但可根据具体情况进行推断或进一步鉴定。

详细分析：

1. 法律原则与鉴定必要性：

   • 在商标侵权案件中，侵权行为的认定需要基于确凿的证据。对于每一件产品，都需要独立进行鉴定，以确定其是否构成侵权。这是因为不同产品可能存在不同的生产、销售环节，以及不同的商标使用情况。
   • 仅仅因为同一批次中的部分产品被认定为侵权，并不能直接推断出该批次中的所有产品都构成侵权。这种推断缺乏法律上的严谨性，也可能对被告方造成不公平的待遇。

2. 未鉴定产品的处理：

   • 对于未做鉴定的产品，如果原告方希望主张其构成侵权，需要提供进一步的证据来支持其主张。这可能包括但不限于：对未鉴定产品的抽样鉴定、销售记录、生产记录等。
   • 如果原告方无法提供足够的证据来证明未鉴定产品构成侵权，那么法院在判决时可能会倾向于不认定这些产品构成侵权。

3. 推断的可能性与限制：

   • 在某些情况下，如果同一批次产品的生产、销售过程高度一致，且已经鉴定的部分产品构成侵权，那么法院可能会根据高度盖然性原则，推断未做鉴定的产品也构成侵权。但这种推断需要谨慎使用，并且需要充分的证据支持。
   • 推断的合理性也取决于具体案情和证据情况。如果存在任何可能表明未鉴定产品与已鉴定产品存在差异的因素（如不同的生产批次、不同的销售渠道等），那么这种推断就可能不成立。

4. 建议与行动：

   • 对于原告方来说，如果希望主张同一批次中未做鉴定的产品也构成侵权，建议尽快对这些产品进行鉴定，并提供充分的证据来支持其主张。
   • 对于被告方来说，如果认为未做鉴定的产品不构成侵权，可以积极提供反驳证据，如生产记录、销售记录等，以证明这些产品的合法性。

后续行动与法律后果：

• 如果双方对未鉴定产品的侵权性质存在争议，且无法达成一致意见，那么最终可能需要通过法院或仲裁机构进行裁决。
• 在裁决过程中，法院或仲裁机构将综合考虑双方提供的证据和案情情况，作出公正、合理的判决或裁决。

如果您在商标侵权案件中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。