商品未经权利人鉴定，但只要存在假冒注册商标的行为，就属于侵权产品。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律定义与侵权构成

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成商标侵权。这一规定并不以权利人的鉴定为前提，而是基于行为本身是否违反了商标法的禁止性规定。因此，即使商品未经权利人鉴定，只要存在假冒注册商标的行为，就构成了对商标权的侵犯。

二、权利人鉴定的作用与局限性

1. 权利人鉴定的作用：

   • 在假冒商标罪案件中，商标权利人确实有权对涉嫌侵权的商标进行真假鉴定。这一权力在实际操作中具有重要的法律意义和实践价值，因为商标权利人对其商标在设计理念、生产工艺、使用材料等方面具有专业的了解，能够更准确地判断商标的真伪。

2. 权利人鉴定的局限性：

   • 尽管权利人的鉴定意见具有高度的权威性和可信度，但它并非构成商标侵权的必要条件。商标侵权行为的认定主要依据行为本身是否违反了商标法的规定，而不是是否经过了权利人的鉴定。
   • 此外，权利人的鉴定结论也并非具有绝对的证明力。司法机关在处理商标侵权案件时，会结合其他证据，如物证、书证、证人证言等，对权利人的鉴定意见进行综合审查判断。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，对于假冒注册商标的行为，司法机关通常会根据行为本身是否违反了商标法的规定来进行认定。即使商品未经权利人鉴定，只要存在假冒注册商标的行为，且达到了法律规定的侵权标准，司法机关就会依法追究侵权人的法律责任。

四、法律建议与风险提示

1. 对于权利人而言：

   • 应加强对自身商标的保护意识，及时发现并制止假冒注册商标的行为。
   • 在发现假冒注册商标的行为后，应及时向司法机关报案，并提供相关证据材料，以便司法机关能够依法追究侵权人的法律责任。

2. 对于涉嫌侵权人而言：

   • 应尊重他人的商标权，避免使用与他人注册商标相同的商标进行生产、销售等活动。
   • 如果已经涉嫌侵权，应积极配合司法机关的调查工作，并主动承担相应的法律责任，以减轻可能面临的法律后果。

总结来看，商品未经权利人鉴定，但只要存在假冒注册商标的行为，就属于侵权产品。权利人的鉴定意见虽然具有重要的法律意义和实践价值，但并非构成商标侵权的必要条件。在处理商标侵权案件时，司法机关会综合考虑各种证据材料，依法作出公正的判决。如果您在商标权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。