结论前置：仿制国外产品是否侵权，需根据具体情况判断。若仿制行为涉及产品的外观设计、著作权、商标权、专利技术或商业秘密，且未经原权利人许可，则可能构成侵权；反之，若不涉及这些受保护的知识产权要素，或在原有基础上进行了实质性的创新和改进，则通常不构成侵权。
可能构成侵权的情形
侵犯外观设计专利权：
- 若国外产品已获得外观设计专利，且仿制产品在整体视觉效果上与原产品无实质性差异，易使消费者产生混淆，则此类仿制行为构成对外观设计专利权的侵犯。例如，若某国外品牌的智能手表拥有独特外观并已获得专利，国内厂商若模仿其外观生产相似产品，即构成侵权。
侵犯著作权：
- 产品设计如具有独创性，如包装设计、图案、说明书等，受著作权法保护。仿制这些具有著作权的内容，同样可能构成侵权。例如，某国外巧克力品牌的包装设计独具特色，国内厂商若模仿其设计，即侵犯了该品牌的著作权。
侵犯商标权：
- 在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，若易导致混淆，则构成商标侵权。例如，“可口可乐”为知名品牌，若有厂商模仿其包装并使用近似商标，如“可日可乐”，即构成商标侵权。这一原则同样适用于国外品牌。
侵犯发明专利权或实用新型专利权：
- 若仿制的是产品的核心技术或实用新型技术，且该技术已获专利保护，则仿制行为可能侵犯发明专利权或实用新型专利权。例如，若某国外药品拥有独特的配方并已获得专利，国内厂商若模仿其配方生产相似药品，即构成侵权。
侵犯商业秘密：
- 若被仿制产品涉及的技术信息、经营信息等属于商业秘密，且仿制者通过不正当手段获取、使用或披露，则构成侵犯商业秘密。例如，若某国外公司掌握了一项独特的生产工艺并视为商业秘密，国内厂商若通过不正当手段获取并使用该工艺，即构成侵权。
构成不正当竞争：
- 使用仿制的产品去冒充国外品牌，造成消费者误认，还可能构成不正当竞争行为。例如，若国内厂商仿制某国外知名品牌的产品并冒充其品牌进行销售，即构成不正当竞争。
不构成侵权的情形
产品设计不具有知识产权保护要素：
- 被仿制的产品设计若缺乏专利、著作权、商标等知识产权保护的独特性和创造性，仅为通用或常见设计，则仿制行为通常不构成侵权。例如，普通一次性纸杯的设计属于常见设计，各厂家均可生产类似产品，不涉及侵权。
合理使用与创新改进：
- 在仿制过程中，若基于合理使用目的，或在原有产品基础上进行实质性创新和改进，使仿制产品与原产品存在明显区别，且不会造成消费者混淆，则一般不构成侵权。例如，某公司在参考国外智能手环基本功能后，加入独特算法和个性化设计，开发出新产品，这种情况不构成侵权。
专利过期或无效：
- 被仿制产品所涉及的专利已过保护期限或被宣告无效，此时仿制生产不构成专利侵权。例如，若某国外药品的专利已过期，国内厂商即可合法仿制该药品。
建议与指导
在仿制国外产品前，务必进行全面的知识产权尽职调查，确保所仿制产品不涉及他人受保护的知识产权。若发现存在潜在侵权风险，应及时调整方案或寻求原权利人的授权或许可。同时，企业也应加强知识产权保护意识，尊重他人的知识产权成果，共同维护良好的市场竞争秩序。
最后提醒：知识产权法律问题复杂多变，具体案件需具体分析。若您有仿制国外产品的计划或已面临相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。