使用自己已注册但与他人商标相近似的商标，是否构成侵权，需结合具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、可能构成侵权的情况
在相同或类似商品/服务上使用近似商标：
- 如果您的商标与他人商标在字形、读音、含义或图形构图及颜色等方面近似，且被使用在同一种或类似商品/服务上，这种使用容易导致消费者对商品或服务的来源产生误认，或认为其与注册商标有特定联系，那么这种行为很可能构成侵权。例如，若您在饮料上使用与“娃哈哈”相近似的“哇哈哈”商标，由于读音和字形相近，容易使消费者混淆，因此可能构成侵权。
存在攀附名牌的故意模仿：
- 如果您为了借助知名品牌的影响力和市场声誉，故意模仿、抄袭知名商标，使自己的商标与知名商标相近，以误导消费者并获取不正当利益，这种行为通常会被认定为侵权。如模仿“阿迪达斯”的山寨品牌，其商标设计与名称与原品牌非常相似，明显具有攀附名牌的意图。
不符合合理使用情形：
- 近似商标的使用如果不符合法律规定的合理使用情形（如说明性使用、指示性使用等），也可能构成侵权。即使商标本身存在相似性，但如果使用方式不当，仍可能侵犯注册商标的专用权。
二、不构成侵权的情况
非类似商品或服务上的使用：
- 如果两个商标虽然相近，但使用的商品或服务不属于同一类别或不相类似，且不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆，那么一般不构成侵权。例如，在服装类商品上注册的“ABC”商标与在餐饮服务行业使用的“ABX”商标，由于行业差异较大，通常不会构成侵权。
在先合理使用：
- 如果在他人注册商标之前，您就已经在一定范围内善意、持续地使用与该注册商标相近似的标识，并且该使用具有一定的影响力，那么在原有范围内继续使用该标识通常不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件。
符合合理使用情形：
- 如果近似商标的使用符合法律规定的合理使用情形，如为了说明商品或服务的特性、功能等而进行的描述性使用，那么这种使用通常不会被认定为侵权。
三、综合考虑因素
在判断是否构成侵权时，还需综合考虑以下因素：
商标的显著性：
- 商标的显著性越高，其受保护的范围通常也越广。如果您的商标与他人商标近似，但他人商标显著性较弱，那么您可能更容易避免侵权风险。
使用的商品或服务的类别与关联性：
- 商品或服务的类别以及它们之间的关联性对于判断商标侵权至关重要。如果两个商标所使用的商品或服务类别不同且不相类似，或者即使类别相似但消费者能够轻易区分两者所代表的商品或服务来源，那么可能不构成侵权。
相关公众的认知：
- 相关公众的认知情况也是判定商标近似侵权的重要因素。如果相关公众能够轻易区分两个商标所代表的商品或服务来源，那么这种使用可能不被认定为侵权。
四、法律建议
商标注册前进行充分查询：
- 在申请注册商标前，建议您进行充分的商标查询，确保所申请商标不与他人在先权利相冲突。这可以降低侵权风险，并避免不必要的法律纠纷。
谨慎使用近似商标：
- 即使您的商标已经注册成功，但在使用过程中仍需谨慎。避免在相同或类似商品/服务上使用与他人商标近似且可能导致混淆的标识。
咨询专业律师：
- 如果您对商标是否侵权存在疑问，或面临商标侵权纠纷，建议您及时咨询专业的知识产权律师。我可以根据您的具体情况提供准确的法律意见和指导，帮助您维护自己的合法权益。
总结来说，使用自己已注册但与他人商标相近似的商标是否构成侵权，需结合商标的相似性、使用的商品或服务类别、消费者混淆的可能性以及商标的知名度等多个因素综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。