专利侵权行政裁决诉讼是进行实质性审查的。以下从不同角度为您详细分析：

一、行政裁决诉讼的实质性审查原则

在专利侵权行政裁决诉讼中，法院会对行政机关作出的裁决进行实质性审查。这意味着法院不仅仅是对行政裁决的形式合法性进行审查，更重要的是对行政裁决所依据的事实、证据以及法律适用进行全面、深入的审查。这种审查方式有助于确保行政裁决的公正性和准确性，保护当事人的合法权益。

二、实质性审查的具体内容

1. 事实审查：

   • 法院会审查行政机关在裁决过程中所认定的事实是否清楚、证据是否充分。
   • 如果法院认为行政机关认定的事实存在疑问或证据不足，可能会要求行政机关补充证据或重新进行事实认定。

2. 法律适用审查：

   • 法院会审查行政机关在裁决过程中所适用的法律是否正确。
   • 如果法院认为行政机关适用的法律有误，可能会直接纠正并适用正确的法律进行裁决。

3. 程序审查：

   • 虽然程序审查更多关注的是行政裁决过程的合法性，但实质性审查也包含对程序是否合法的考量。
   • 法院会审查行政机关在裁决过程中是否遵循了法定的程序要求，如是否给予了当事人充分的陈述和申辩机会等。

三、实质性审查的意义

1. 保护当事人权益：

   • 通过实质性审查，法院可以确保行政裁决不会因事实认定不清或法律适用错误而损害当事人的合法权益。

2. 维护法律公正：

   • 实质性审查有助于确保行政裁决符合法律的规定和原则，维护法律的公正性和权威性。

3. 促进行政机关依法行政：

   • 对行政裁决进行实质性审查，可以促使行政机关在裁决过程中更加谨慎、依法行事，提高行政裁决的质量和效率。

四、实际案例中的体现

在实际案例中，法院对专利侵权行政裁决的实质性审查往往体现在对专利权的有效性、侵权行为的认定以及赔偿数额的确定等方面。例如，如果行政机关在裁决中认定某产品侵犯了专利权，但法院在审查过程中发现该专利权存在无效情形或侵权行为认定证据不足，法院可能会撤销或变更行政裁决。

建议：如果您在专利侵权行政裁决诉讼中遇到问题，或者对行政裁决的实质性审查有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。