福袋不支持退换是否算侵权，需结合具体情况判断，一般不直接构成侵权，但可能违反消费者权益保护规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同角度分析

• 合同自由原则：商家与消费者之间通过购买行为形成了合同关系。如果商家在销售福袋时，已经明确告知消费者福袋内的商品是不支持退换的，并且消费者在购买时也接受了这一条款，那么从合同自由的角度来看，商家不提供退换服务并不构成违约或侵权。
• 格式条款的效力：然而，如果商家利用格式条款（即预先拟定、未与消费者协商的条款）来排除消费者的退换权利，且该条款存在不公平、不合理的情况，或者商家未以显著方式提示消费者注意该条款，那么该条款可能被认定为无效。在这种情况下，商家拒绝退换可能构成对消费者权益的侵害。

2. 从消费者权益保护角度分析

• 消费者知情权：消费者在购买商品时，有权了解商品的真实情况，包括商品的质量、性能、用途等信息。如果商家未充分告知福袋内商品的具体情况，或者故意隐瞒重要信息，导致消费者在购买后发现商品与预期不符，那么商家可能侵犯了消费者的知情权。
• 消费者选择权：消费者在购买商品时，有权根据自己的需求和喜好选择商品。如果商家通过福袋的形式限制了消费者的选择权，使得消费者无法购买到真正需要的商品，那么商家可能违反了消费者权益保护的相关规定。不过，这一点更多体现在商家是否通过不正当手段诱导消费者购买福袋，而非单纯的不支持退换行为。
• 公平交易权：消费者在购买商品时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果福袋内的商品存在质量问题，或者价格与价值严重不符，而商家又拒绝退换，那么商家可能侵犯了消费者的公平交易权。

3. 从商标权角度分析（虽非直接相关，但为全面考虑）

• 福袋不支持退换的行为，一般与商标权无直接关联。商标权主要涉及商标的注册、使用、保护等方面，与商品的退换政策无直接联系。因此，从商标权的角度来看，福袋不支持退换并不构成对商标权的侵害。

法律建议

• 对于商家：在销售福袋时，应充分告知消费者福袋内商品的具体情况，包括商品种类、质量、价值等信息，并明确告知不支持退换的条款。同时，应确保福袋内的商品符合相关质量标准，避免因商品质量问题而引发纠纷。
• 对于消费者：在购买福袋前，应仔细阅读商家的退换政策，了解自己的权利和义务。如果发现商家存在不公平、不合理的条款，或者福袋内的商品与预期不符，可以与商家协商解决，或者向相关部门投诉举报。

若您在知识产权或商标权方面有具体问题，欢迎直接向我咨询。