“不退不换”确实有可能违反公平原则，具体是否违反需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况下的违法性
违反《消费者权益保护法》：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。“不退不换”作为格式条款，排除了消费者依法享有的退换货权利，因此通常被视为违法。
- 消费者享有公平交易权，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，以及有权拒绝经营者的强制交易行为。“不退不换”的条款往往不合理地限制了消费者的这些权利，违反了公平交易原则。
具体法律规定：
- 如果经营者提供的商品或服务不符合质量要求，消费者可以依照国家规定或当事人约定退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。在没有国家规定和当事人约定的情况下，消费者自收到商品之日起七日内也有权退货。对于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，消费者还有权在收到商品之日起七日内无理由退货。
二、特殊情况下的合理性
尽管“不退不换”在大多数情况下不合法，但在以下特殊情况下，该约定可能具有合理性并被认可：
消费者定做的商品：
- 这类商品是根据消费者的特殊要求制作，具有特定性，商家难以二次销售。因此，双方事先约定“不退不换”有可能被认为有效，但前提是商品无质量问题且商家已明确告知消费者相关条款。
鲜活易腐的商品：
- 因其自身特性，一旦交付后难以再恢复原状或保持品质。在合理告知消费者的情况下，“不退不换”约定可能具有一定合理性，特别是当消费者在购买时已仔细挑选且无质量问题时。
在线下载或消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品：
- 这类商品交付后消费者可以轻易复制留存，商家难以保障商品的再次销售权益。因此，如果事先有明确告知并征得消费者同意，“不退不换”约定也可能得到认可。
交付的报纸、期刊：
- 由于这类产品时效性强，交付后通常不支持退换。商家的“不退不换”规定在这种情况下也是合法合理的。
三、消费者的应对措施
当消费者遇到“不退不换”的非法条款时，可采取以下措施维护自己的权益：
与商家协商：
- 首先尝试与商家进行沟通协商，寻求合理的解决方案。如果商家同意退换货或提供其他补偿措施，那么问题可能得到妥善解决。
向消协等相关机构投诉：
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会或其他相关机构投诉商家的违法行为。这些机构会提供调解服务，帮助消费者与商家达成和解。
通过法律途径维权：
- 在必要时，消费者可寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的合法权益。法院会根据相关法律法规和案件事实作出公正判决，保障消费者的合法权益。
总结与建议：
“不退不换”在大多数情况下是违反公平原则和法律规定的，因为它侵犯了消费者的法定退换货权利。然而，在特定情况下，如消费者定做的商品、鲜活易腐的商品等，商家的“不退不换”规定可能具有合法性。因此，消费者在遇到此类问题时，应了解自己的权利并通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。