“包换不包退”这一条款的合法性，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同自由原则的角度
合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同的内容。因此，如果租赁合同中的“包换不包退”条款是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一条款在合同双方之间是具有法律效力的。
二、从消费者权益保护的角度
如果租赁合同的出租方是经营者，承租方是消费者，那么这一条款可能受到《消费者权益保护法》的规制。根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。如果“包换不包退”条款被认定为对消费者不公平、不合理的规定，那么这一条款可能是无效的。
具体来说：
如果租赁物存在质量问题：根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利，同时享有公平交易的权利。如果租赁物存在质量问题，影响承租方的正常使用，那么承租方有权要求出租方进行修理、更换或者退货。此时，“包换不包退”条款可能因限制了承租方的退货权利而被认定为无效。
如果租赁物无质量问题：如果租赁物本身没有质量问题，只是因为承租方的原因（如不喜欢、不需要等）而要求退货，那么“包换不包退”条款可能是有效的。因为这种情况下，出租方并没有违反合同约定或者法律规定，承租方应当承担自己选择租赁物的后果。
三、从合同解释的角度
如果租赁合同中的“包换不包退”条款存在歧义或者不明确的地方，那么应当根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。在解释时，应当倾向于保护相对弱势方的利益，即如果承租方是消费者，那么应当倾向于解释为对消费者有利的条款。
法律建议
在签订租赁合同时：双方应当明确约定租赁物的质量标准、维修责任、退货条件等条款，以避免产生纠纷。如果出租方是经营者，应当特别注意不要制定对消费者不公平、不合理的条款。
在履行租赁合同时：如果租赁物出现质量问题，承租方应当及时与出租方沟通，要求修理、更换或者退货。如果出租方拒绝履行义务，承租方可以依据合同约定或者法律规定寻求法律救济。
在发生纠纷时：双方应当首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果协商、调解无果，可以向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。
如果你在租赁合同中遇到了“包换不包退”的条款，并且对此有疑问或者纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。