配件上标注‘原厂’字样是否构成品牌侵权，需结合具体情况判断，但通常存在较高侵权风险。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若配件并非原厂生产，标注“原厂”构成虚假宣传及商标侵权

• 法律背景：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵权行为。同时，《反不正当竞争法》第八条禁止经营者对其商品作虚假或引人误解的商业宣传。
• 具体分析：若配件实际为第三方生产，但标注“原厂”字样，可能误导消费者认为该配件由品牌方直接生产或授权生产。这种行为既构成对品牌商标的虚假使用（若“原厂”与品牌商标关联），也属于虚假宣传，侵犯了品牌方的商标权及消费者的知情权。
• 法律后果：品牌方有权要求停止侵权、赔偿损失，并可能面临市场监管部门的行政处罚。

2. 若配件确为原厂生产，但未获授权标注“原厂”，可能涉及合同或授权纠纷

• 法律背景：若品牌方与配件生产方存在授权协议，明确禁止生产方自行标注“原厂”字样，则生产方可能违反合同约定，需承担违约责任。
• 具体分析：即使配件为原厂生产，若未获品牌方明确授权标注“原厂”，仍可能引发纠纷。品牌方可能认为生产方擅自使用其品牌资源，损害品牌形象或市场秩序。
• 法律后果：品牌方可能要求生产方停止标注、赔偿损失，或解除合作协议。

3. 若“原厂”仅为描述性用语，且未误导消费者，可能不构成侵权

• 法律背景：商标法保护的是商标的显著性及区分功能。若“原厂”仅为描述配件来源的通用词汇（如“原厂配件”指符合原厂标准的配件），且未与特定品牌商标混淆，可能不构成侵权。
• 具体分析：需结合语境判断。若“原厂”明确指向品牌方，且消费者可能因此误认配件来源，则仍可能构成侵权。反之，若“原厂”仅描述配件质量或生产标准，且无误导性，则可能不侵权。
• 法律建议：为避免风险，建议使用更中性的描述（如“符合原厂标准配件”），并明确标注生产方信息。

4. 实务建议：如何合法标注配件信息

• 明确生产方信息：在配件包装或宣传中，清晰标注实际生产方名称、地址及联系方式。
• 避免误导性用语：不使用“原厂”“正品”等可能引发误认的词汇，除非获得品牌方明确授权。
• 遵守授权协议：若与品牌方存在合作，严格遵守授权范围及标注要求。
• 咨询专业律师：在标注前，建议咨询知识产权律师，确保合规性。

总结：配件上标注“原厂”字样是否侵权，需结合配件实际来源、标注方式及消费者认知综合判断。为避免法律风险，建议谨慎使用此类词汇，并确保标注信息真实、准确、不误导。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律意见。