将消费者混淆作为外观设计专利侵权成立必要条件的司法判例-傅梅虹律师｜法行宝

1、法律依据：消费者混淆是外观设计专利侵权判定的核心考量因素。2、判例原则：被控侵权产品与专利设计近似且足以导致混淆的构成侵权，需结合产品特点、销售渠道等因素判断。3、例外情况：存在功能、用途差异或专利设计缺乏显著性时，可能不构成侵权。

将消费者混淆作为外观设计专利侵权成立必要条件的司法判例-傅梅虹律师

关于外观专利侵权的立案标准，这确实是一个涉及法律专业性和实践操作性的问题。我将结合我国相关法律法规，为您详细解析外观专利侵权的立案标准及相关判定要点。一、外观专利侵权的基本性质首先，需要明确的是，单纯的外观专利侵权行为，在我国法律体系中通常被视为民事纠纷。这意味着，在大多数情况下，专利权人需要通过民事诉讼途径来维护自己的权益。然而，当侵权行为满足特定条件，且情节严重时，就可能转化为刑事案件，即构成假冒专利罪。二、假冒专利罪的立案标准根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，假冒他人专利，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，并认定为“情节严重”：非法经营数额或违法所得数额标准：非法经营数额在二十万元以上，或违法所得数额在十万元以上的。这里的非法经营数额指的是制造、储存、运输、销售侵权产品的价值；违法所得数额则是侵权人通过侵权行为实际获得的利益。直接经济损失标准：给专利权人造成直接经济损失在五十万元以上的。这包括因侵权行为导致的销量下降、利润减少，以及为制止侵权行为所支付的合理开支等。多项假冒或数额较大标准：假冒两项以上他人专利，且非法经营数额在十万元以上，或违法所得数额在五万元以上的。其他情节严重的情形：这包括由司法机关根据案件的实际情况，结合犯罪手段、后果、社会影响等因素综合判断的情形，如造成恶劣社会影响或多次实施假冒专利行为等。三、外观专利侵权的判定标准除了上述刑事立案标准外，我们还需要了解外观专利侵权的民事判定标准，以便更全面地理解外观专利侵权的立案问题。根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，外观专利侵权的判定主要依据以下标准：被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分：需对比被控产品与专利设计的整体视觉效果，若被控产品的外观与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，则构成侵权。被控侵权设计与授权外观设计是否相同或近似：采用整体观察原则，以普通消费者的视角综合判断两者在形状、图案、色彩等要素上的相似度。识别专利设计中的关键创新点（如独特造型、标志性图案），若被控产品在这些部位存在相似设计，则更可能被判定为侵权。采用隔离对比方法，将被控产品与专利设计单独展示，避免直接并置比较，以此模拟市场实际消费场景。产品用途对侵权判定的影响：若被控产品与专利产品属于同类或类似商品，其外观相似性更易导致侵权认定；若跨类别使用但可能导致消费者误认，仍可能构成侵权。设计空间对侵权认定的作用：设计空间指特定产品设计时的自由度。若某类产品因功能限制导致设计变化范围较小，即使外观差异细微也可能被视为侵权；反之，设计空间大的领域需更高程度的相似才构成侵权。主观意图的考量：虽非决定性因素，但被控方若存在故意模仿行为（如曾接触专利设计后推出相似产品），可强化侵权认定的合理性。四、法律建议尊重知识产权：无论是个人还是企业，都应尊重他人的知识产权，避免任何形式的侵权行为。加强知识产权保护意识：企业应建立健全的知识产权管理制度，加强员工的知识产权培训，提高知识产权保护意识。及时寻求法律帮助：若发现自己的外观专利被侵权，应及时收集证据，并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。综上所述，外观专利侵权的立案标准涉及多个方面，包括刑事立案标准和民事判定标准。在处理外观专利侵权问题时，我们应全面考虑这些因素，并遵循相关法律法规的规定。希望以上解答能对您有所帮助。

在认定外观专利侵权时，这是一个涉及法律判断和技术比对的过程，需要综合考虑多个方面以确保判断的准确性和合法性。以下是对外观专利侵权认定的详细步骤和要点：一、明确外观设计专利权的保护范围首先，要依据专利授权文件来确定外观设计专利权的保护范围。这主要包括专利申请时提交的产品图片、照片以及简要说明。这些文件共同构成了专利权保护的基础，任何未经许可的使用或模仿都可能构成侵权。同时，要注意外观设计专利是针对特定产品的，不同类别的产品即使外观相似，一般也不构成侵权。二、判断被控侵权产品与专利产品的关系接下来，需要判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。这可以通过参考产品的名称、国际外观设计分类以及产品销售时的货架分类位置等因素来进行初步判断，但最终应以产品的用途和功能为主要依据。如果被控侵权产品在用途、功能等方面与专利产品完全相同或具有一定的关联性和相似性，那么它们就可能属于同类产品，进而有可能构成侵权。三、进行外观设计的比对在确认了被控侵权产品与专利产品属于同类产品后，就需要进行外观设计的比对了。这要求我们将被控侵权产品的外观设计与专利外观设计进行整体观察，而非仅关注局部细微差别。比对时应从整体视觉效果上判断两者是否相似，包括造型、轮廓、比例关系等。同时，要以一般消费者的认知水平为标准，即以对该类产品外观设计具有常识性了解但不具备专业设计知识的普通购买者为标准来判断两者是否相似。四、考虑设计空间及现有设计状况在比对过程中，还需要考虑设计空间的大小以及现有设计的状况。设计空间反映了设计人员在该领域进行创新的自由度，设计空间越大，相似的设计越不容易构成侵权；反之，则越容易构成侵权。同时，如果被控侵权设计与现有设计相比具有明显区别，且这些区别正是授权外观设计的创新点所在，那么被控侵权设计更有可能构成侵权。五、排除不构成侵权的情形在认定外观专利侵权时，还需要排除一些不构成侵权的情形。例如，如果被控侵权产品的外观设计在专利申请日前已公开，或与该公开设计无实质性差异，则不构成侵权。此外，如果专利权人或经其许可的单位、个人售出专利产品或依照专利方法直接获得的产品后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品也不视为侵权。六、考虑侵权行为人的主观过错（虽非必要条件，但影响赔偿责任）虽然专利侵权认定不以行为人主观过错为必要条件，但主观过错在确定侵权赔偿责任时具有重要意义。如果侵权人明知他人享有外观设计专利权仍故意实施侵权行为，那么在确定赔偿责任时可能会承担更重的责任。七、综合判断与结论最后，在综合考虑了上述所有因素后，我们可以得出是否构成外观专利侵权的结论。这要求我们对未经专利权人许可的制造、销售、许诺销售、使用、进口等行为进行全面分析，并结合被控侵权产品与专利产品的相似性（包括整体视觉效果和一般消费者的认知水平）来作出判断。综上所述，认定外观专利侵权是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

外观设计侵权的判定需从确定保护范围、产品类别对比、设计比对及排除抗辩事由四个方面综合考量。若被诉侵权产品在整体视觉效果上与专利产品构成实质性相似，且足以导致消费者混淆，则可能构成侵权，除非存在合理使用等抗辩事由。以下是对这一判定过程的详细解释：一、确定外观设计专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围以图片或照片中展示的产品外观设计为准，这些视图应完整展现产品的各个角度和细节。同时，简要说明作为辅助，用于解释图片或照片中的设计要点，如色彩搭配、形状特征等。保护范围的界定需严格依据《中华人民共和国专利法》的相关规定，确保准确无误。二、确定产品类别在判定外观设计侵权时，首先要判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似产品。这主要考虑产品的用途、功能以及市场实际情况和消费者认知。例如：相同产品：指用途、功能等方面完全相同的产品，如不同品牌的智能手机，因用途基本相同，属于相同产品。类似产品：指用途相同，且在功能、用途上具有共同性的产品。判断时需参考《国际外观设计分类表》，并结合市场实际情况和消费者认知。例如，手表和智能手环虽在分类表中可能不同，但因功能和使用场景相似，消费者可能视为类似产品。三、进行外观设计的比对进行外观设计的比对是判定侵权的关键步骤，需遵循“整体观察、综合判断”的原则，具体包括：整体观察：从整体上对授权外观设计与被诉侵权设计进行观察，不局限于局部细微差异。考虑产品正常使用时容易被直接观察到的部位，以及这些部位对整体视觉效果的影响。具体比对要素：形状：比较两者在形状上的相似程度，分析是否有明显差异。图案：分析图案设计的异同，包括布局、风格、元素等。色彩：若色彩是设计的重要组成部分，则需对比色彩使用的相似度。重点关注设计要点：设计要点是外观设计中最具创新性和独特性的部分，需重点比对。若被诉侵权设计采用了与授权外观设计相同或相近似的设计要点，通常可认定两者相近似。排除公有领域元素与创新点考虑：在对比时，应排除属于公有领域的设计元素，只关注独创性部分。特别关注专利产品中的创新点或独特之处，看被诉侵权产品是否包含这些元素。四、排除合理使用等抗辩事由即使被诉侵权产品与外观设计专利产品在外观上相似，但若存在以下抗辩事由，则不构成侵权：专利权用尽：专利产品或依照专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口等行为不构成侵权。在先使用：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用的必要准备，并在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。现有设计抗辩：如果被控侵权产品的外观设计是一项现有设计，即在专利申请日以前已经在国内外为公众所知，那么不构成侵权。被控侵权人需提供充分证据证明现有设计的存在。权利冲突抗辩：如果被控侵权人能证明自己使用的外观设计是独立创作完成的，或有合法授权来源，且与专利权人的权利存在冲突（如在先的商标权、著作权等），也可能不构成侵权。五、综合判断与结论在实际的外观侵权判定中，需综合运用上述方法和原则，结合具体案件的证据和事实进行判断。若被诉侵权产品在整体视觉效果上与专利产品构成实质性相似，且这种相似足以导致消费者混淆或误认，且不存在合理使用等抗辩事由，则可认定其侵犯了外观设计专利权。在处理相关案件时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和支持。

外观专利侵权诉讼中，并非一定要提供评价报告才能立案。以下是对此问题的详细分析：一、评价报告的作用与立案的必要性评价报告的作用：评价报告通常由专业机构出具，它主要用于证明专利的市场价值、技术特点等，为法院在判断侵权赔偿数额时提供参考。在某些复杂或高价值的专利纠纷中，评价报告可能有助于增强专利权人的主张和证据力度，使法院更清晰地了解专利的价值和侵权行为的严重性。立案的必要性：法律并未强制要求外观专利侵权诉讼必须提供评价报告才能立案。立案的主要条件是原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。是否需要评价报告取决于具体案情和法院的要求。在大多数情况下，只要专利权人能够提供充分的证据证明侵权行为的存在和损失的大小，就可以进行诉讼。二、没有评价报告如何打官司收集其他证据：专利权人可以收集侵权产品的实物、照片、销售记录等证据，以证明侵权行为的存在。提供专利证书、专利年费缴纳凭证等文件，以证明专利的有效性和权属。如果可能的话，还可以收集市场上类似产品的价格信息、侵权产品的销售情况等证据，以估算损失大小。依靠法律程序：在诉讼过程中，专利权人可以请求法院对侵权产品进行查封、扣押等措施，以防止证据灭失。可以向法院申请调查取证，要求侵权方提供相关的销售数据、财务账簿等资料。如果侵权方拒不配合或销毁证据，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留等处罚，并依法作出判决。利用法定赔偿制度：根据《中华人民共和国专利法》的规定，当权利人的实际损失、侵权人的违法所得、专利许可使用费均难以确定时，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一定数额的赔偿（一般不超过五百万元）。这意味着，即使没有评价报告，专利权人仍然有可能获得合理的赔偿。三、实际建议根据案情决定是否需要评价报告：如果案件涉及高价值专利或复杂技术问题，评价报告可能有助于增强证据力度。但在大多数情况下，并非必须提供。充分准备其他证据：无论是否提供评价报告，都应尽可能收集全面的证据来证明侵权行为的存在和损失的大小。咨询专业律师：在准备诉讼过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律支持。综上所述，外观专利侵权诉讼中并非一定要提供评价报告才能立案。专利权人应根据具体案情和法院的要求来决定是否需要评价报告，并充分准备其他证据来支持自己的主张。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。

在外观专利侵权诉讼中，产品设计者并不当然地被定性为制造者，这需要根据具体情况和证据来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：设计者与制造者的法律定义与区别设计者：通常指的是负责产品外观设计构思、创作的人或团队。他们的工作成果是产品的外观设计，即产品的形状、图案、色彩或其结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。制造者：则是指实际将设计转化为实物产品的人或实体。他们负责按照设计图纸或规格进行生产、加工、组装等活动，最终产出具有该外观设计的产品。设计者被定性为制造者的可能情况设计者自行制造：如果设计者不仅设计了产品外观，还亲自或通过其控制的实体进行了产品的制造，那么在这种情况下，设计者自然可以被视为制造者。设计者与制造者存在关联或控制关系：即使设计者没有直接参与制造过程，但如果他们与制造者之间存在某种关联或控制关系（如设计者是制造者的母公司、子公司、关联公司或实际控制人），且这种关系使得设计者对制造过程有实质性的影响或控制，那么在某些情况下，设计者也可能被视为制造者的一部分或共同制造者。不过，这种定性需要具体的证据支持，如合同、股权结构、管理控制关系等。设计者对制造行为有直接指示或参与：如果设计者不仅提供了设计，还直接指示或参与了制造过程（如提供制造工艺、技术指导、质量监控等），那么他们也可能被视为制造者的一部分。设计者不被定性为制造者的常见情况设计者与制造者独立存在：如果设计者与制造者是完全独立的实体，且设计者没有参与制造过程，也没有对制造过程产生实质性影响或控制，那么设计者通常不会被视为制造者。设计者仅提供设计服务：如果设计者仅作为服务提供者，根据客户的委托或要求进行产品设计，并收取设计费用，而没有参与产品的制造或销售过程，那么他们通常不会被视为制造者。法律后果与举证责任在外观专利侵权诉讼中，如果原告主张设计者也是制造者，那么原告需要承担举证责任，提供充分的证据证明设计者参与了制造过程或对制造过程有实质性影响或控制。如果被告（设计者）否认自己是制造者，他们也需要提供相应的证据来支持自己的主张，如设计合同、制造合同、股权结构证明、管理控制关系证明等。建议：在外观专利侵权诉讼中，对于设计者是否构成制造者的问题，需要综合考虑多种因素，包括设计者与制造者的关系、设计者对制造过程的参与程度、是否存在实质性影响或控制等。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和证据，为你提供专业的法律意见和诉讼策略。

结论前置：外观设计在以下情况下构成侵权行为：一是未经授权的直接侵权行为，包括制造、销售、许诺销售、进口与授权外观设计相同或近似的产品，以及使用侵权外观设计；二是间接侵权行为，如诱导、怂恿他人侵犯外观设计专利权；三是假冒他人外观设计专利的行为。以下是对这些情况的详细阐述：一、直接侵权行为未经授权的制造行为定义：未获得外观设计专利权人许可，为生产经营目的制造与授权外观设计相同或近似的产品。实例：若A公司拥有某款保温杯的外观设计专利，B公司未经许可生产相似外观的保温杯，即使内部结构或材料有所不同，只要外观设计相似，即构成侵权。销售与许诺销售侵权产品定义：明知是侵犯他人外观设计专利权的产品而进行销售，或以广告、陈列等方式表达销售意愿。实例：C商店销售从B公司购进的侵权保温杯，且在进货时知道或应知该产品侵权，则C商店的销售及展示行为均构成侵权。进口侵权产品定义：未经外观设计专利权人许可，将侵犯其专利权的产品进口到国内。实例：E公司将国外生产的与A公司专利外观设计相同的保温杯进口到中国销售，此行为构成侵权。使用侵权外观设计定义：在产品的制造、销售等过程中，使用了侵犯他人外观设计专利权的设计元素。实例：F公司在其另一种产品上使用了与A公司专利外观设计相似的图案作为装饰，即使产品类别不同，也可能构成侵权，尤其是当这种使用足以导致消费者混淆时。二、间接侵权行为定义：诱导、怂恿他人侵犯外观设计专利权的行为，如提供专门用于实施侵权行为的物品，或未经许可为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接获得的产品。实例：G公司为H公司提供专门用于生产侵权保温杯的模具，并知道H公司将使用这些模具生产侵权产品，则G公司的行为构成间接侵权。三、假冒他人外观设计专利假冒行为在非专利产品上标注他人的外观设计专利号，误导公众以为该产品是专利产品。实例：I公司在其生产的非专利保温杯上标注了A公司的专利号，以欺骗消费者，此行为构成假冒他人外观设计专利。伪造或变造专利证书、文件通过伪造或变造专利证书、专利申请文件等方式，假冒他人的外观设计专利，欺骗公众。实例：J公司伪造了A公司的外观设计专利证书，以证明其生产的保温杯具有专利保护，此行为同样构成假冒他人外观设计专利。法律责任与应对措施民事责任：根据《中华人民共和国专利法》，侵权人需赔偿专利权人的损失，包括直接损失和间接损失。行政处罚：管理专利工作的部门可责令侵权人改正并公告，没收违法所得，并处违法所得三倍以下罚款；无违法所得的，处以五万元以下罚款。刑事责任：若侵权行为构成犯罪，如假冒注册商标罪等，依法追究刑事责任。建议：为避免侵权风险，企业应尊重他人专利权，加强知识产权意识，进行充分的市场调研和专利检索。如遇外观设计专利侵权问题，应及时向我咨询，以制定有效的应对策略，维护自身合法权益。

外观设计专利侵权标准的认定是一个综合而细致的过程，主要涉及到对侵权产品与专利外观设计之间的对比和判断。以下是对外观设计专利侵权标准认定的详细解答：一、外观设计专利侵权认定的主要方式相同认定：若被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在形状、图案、色彩及其结合等方面完全一样，即视为侵权。这种认定方式较为直接，主要依赖于视觉上的完全一致性。近似判断：当被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体视觉效果上无显著差异时，可认定为近似侵权。这种判断需要考虑产品的形状、图案、色彩等要素的结合，以及这些要素在产品整体外观中所占的比重和影响力。实践中，通常由专业人士或法官根据这些标准进行综合考量，考虑产品用途、消费者注意力等因素，以判断两者是否构成近似。二、外观设计专利侵权认定的具体步骤确定保护范围：根据专利法规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的产品外观设计为准。简要说明可以用于解释图片或照片所表示的外观设计，包括主视图、俯视图、侧视图等。产品对比：确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似商品。通常以产品的功能、用途作为标准，并参考国际外观设计分类表进行判定。要部观察与整体判断：以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，并进行整体判断。对比结果可能包括完全相同、基本相同（近似）或既不相同也不近似三种情况。三、外观设计专利侵权判定时需考虑的因素专利权主体确认：根据专利证书、专利授权公告等文件确认原告是否为合格的专利权人。专利权有效性确认：确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，并受法律保护。设计范围与设计要点确认：确定外观设计专利产品的具体保护设计范围和设计要点。排除申请日以前已有的公知外观设计部分、因产品功能而决定的外观设计部分以及产品内部不可见部分的设计。综合对比与判断：将被控侵权产品的外观设计与专利外观设计进行综合对比，判断两者是否相同或相近似。四、外观设计专利侵权赔偿金额的确定在确定外观设计专利侵权后，赔偿金额的确定通常遵循以下顺序：按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。若实际损失难以确定，则按照侵权人因侵权所获得的利益确定。若权利人的损失或侵权人获得的利益均难以确定，则参照该专利许可使用费的倍数合理确定。若无专利许可使用费可参照或许可使用费明显不合理，则由人民法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一定数额的赔偿。综上所述，外观设计专利侵权的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素和步骤。在实际操作中，建议寻求专业人士的帮助以确保判断的准确性和合法性。

侵害外观设计专利权纠纷的管辖权问题，主要依据相关法律规定和司法实践来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：地域管辖原则侵权行为地管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害外观设计专利权纠纷通常由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。例如，如果侵权行为（如制造、销售侵权产品）发生在某地，或者侵权结果（如侵权产品在该地销售导致专利权人损失）在该地显现，那么该地的人民法院就具有管辖权。被告住所地管辖：除了侵权行为地，被告住所地的人民法院也具有管辖权。这意味着，如果侵权行为的被告（如侵权产品的制造商、销售商）的住所地位于某地，那么该地的人民法院同样可以受理此类纠纷。级别管辖原则基层人民法院管辖：一般来说，侵害外观设计专利权纠纷的一审案件由基层人民法院管辖。基层人民法院在处理此类案件时，会依据相关法律规定和司法实践，对侵权行为进行认定，并作出相应的判决。中级人民法院管辖：然而，如果案件的影响较大或者涉及复杂的法律问题，可能会由中级人民法院管辖。这通常取决于案件的具体情况，如侵权行为的规模、侵权产品的销售范围、专利权的价值等。特殊情形下的管辖专属管辖：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或者重大涉外案件，可能会由特定的人民法院（如最高人民法院指定的中级人民法院）进行专属管辖。协议管辖：如果双方当事人在合同中约定了管辖法院，并且该约定不违反法律规定，那么也可以按照协议管辖的原则来确定管辖法院。但需要注意的是，在侵害外观设计专利权纠纷中，协议管辖的适用可能受到一定限制，因为此类纠纷往往涉及公共利益和法律强制性规定。司法实践中的考量便于当事人诉讼：在确定管辖法院时，法院会考虑便于当事人诉讼的原则。这包括考虑当事人的住所地、侵权行为地、证据所在地等因素，以便当事人能够更方便地参与诉讼过程。便于法院审理：同时，法院也会考虑便于审理的原则。这包括考虑法院的审判力量、审判经验、审判设施等因素，以确保案件能够得到公正、高效的审理。举例说明：假设某公司未经许可制造并销售了与某专利权人外观设计专利相同的产品，且该产品的销售范围涉及多个省份。在此情况下，专利权人可以选择向侵权行为地（如制造地、销售地）或者被告住所地的人民法院提起诉讼。如果案件影响较大或者涉及复杂的法律问题，可能会由中级人民法院管辖。建议：在面临侵害外观设计专利权纠纷时，建议专利权人及时收集证据，明确侵权行为地和被告住所地，并根据实际情况选择合适的管辖法院提起诉讼。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等相关司法解释也对此类纠纷的管辖问题作出了具体规定。

结论是：法官在被告缺席审判且未询问原告损失或被告获利的情况下作出的判决，其合法性需结合具体程序和实体内容来判断，不能直接断定不合法，但可能存在程序瑕疵或实体处理不当的风险。以下从不同角度进行分析：一、程序合法性角度缺席审判的程序要求：在民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这是法律赋予法院在被告不配合诉讼时的处理方式。然而，缺席判决并不意味着法院可以省略必要的诉讼程序。法院仍需确保原告提供了充分的证据来支持其主张，并在判决中明确说明判决的依据和理由。未询问损失或获利的程序问题：在外观设计专利侵权案件中，赔偿数额的确定通常需要考虑原告的实际损失或被告的违法所得。如果法官在判决中未提及这些因素，可能引发关于判决程序是否合法的疑问。但需注意，如果原告在诉讼中未提供相关证据，或者法院认为这些证据不足以影响判决结果，那么法官可能不会在判决中详细讨论这些因素。这并不意味着判决程序不合法，而是可能反映了证据不足或法院对证据的采纳态度。二、实体合法性角度赔偿数额的确定：根据《专利法》及相关司法解释，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。如果法官在判决中未明确提及原告的损失或被告的获利，但根据其他证据（如侵权产品的销量、价格等）合理推断了赔偿数额，那么判决在实体上可能是合法的。判决的合理性：判决的合理性不仅取决于程序是否合法，还取决于实体处理是否恰当。如果法官在判决中充分考虑了案件的所有相关因素，并作出了合理的判决，那么即使未明确询问原告损失或被告获利，判决也可能是合法的。然而，如果法官的判决缺乏充分的依据或理由，或者未考虑案件的关键因素，那么判决可能在实体上存在问题。三、建议与后续行动审查判决文书：建议您仔细审查判决文书，特别是关于赔偿数额确定的部分。看法官是否依据了充分的证据和合理的推断来作出判决。考虑上诉或申请再审：如果您认为判决存在程序瑕疵或实体处理不当，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或申请再审过程中，您可以提出关于判决程序或实体问题的具体异议。咨询专业律师：鉴于专利侵权案件的复杂性和专业性，建议您咨询具有相关经验的律师。律师可以帮助您分析判决文书的合法性，并提供关于上诉或申请再审的具体建议。在处理此类案件时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

外观设计专利侵权一般情况下属于民事纠纷，不构成犯罪；但如果存在假冒他人专利等特定严重情节，则可能构成犯罪。以下是对这一问题的详细分析：一、外观设计专利侵权的一般法律责任外观设计专利受法律保护，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品的行为，均属于侵犯专利权的行为。对于此类侵权行为，侵权人通常需承担以下民事责任：停止侵权：侵权人应立即停止制造、许诺销售、销售、进口侵权产品的行为。赔偿损失：侵权人需赔偿权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益。若这两者难以确定，则可参照该专利许可使用费的倍数来合理确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。此外，知识产权行政管理部门也有权对侵权行为进行查处，责令停止侵权，没收违法所得，并处罚款。二、外观设计专利侵权构成犯罪的情形虽然单纯的外观设计专利侵权通常属于民事纠纷，但在某些特定情况下，如果侵权行为情节严重，就可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十六条的规定，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这里的“假冒他人专利”包括但不限于以下行为：未经许可，在其制造或销售的产品及其包装上标注他人的专利号；在广告或其他宣传材料中使用他人的专利号，误导公众认为所涉及的技术是他人的专利技术；在合同中使用他人的专利号，误导合同对方认为合同涉及的技术是他人的专利技术；伪造或变造他人的专利证书、专利文件或专利申请文件。 “情节严重”的判断通常基于非法经营数额、违法所得数额等多方面因素。在司法实践中，若违法所得数额较大或有其他严重情节，可能会面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若违法所得数额巨大或有其他特别严重情节，则可能会面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、建议与措施为避免外观设计专利侵权及可能的刑事责任，企业和个人应采取以下措施：尊重知识产权：严格遵守相关法律法规，不擅自使用他人的外观设计专利。进行专利检索：在设计和生产产品前，进行全面的专利检索，了解相关领域的专利情况，避免侵犯他人的专利权。寻求专业法律意见：在涉及外观设计专利的问题时，及时向我咨询，确保自身行为的合法性。综上所述，外观设计专利侵权问题的处理需综合考虑多个方面，包括侵权行为的性质、情节严重程度以及相关法律法规的规定。如果您有任何关于外观设计专利侵权的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在外观专利侵权诉讼中，法定赔偿的法律规定主要依据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，具体规定如下：一、法定赔偿的适用条件当权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及参照该专利许可使用费的倍数均难以确定时，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，在法定范围内确定赔偿数额。这一规定为外观专利侵权诉讼中的法定赔偿提供了明确的法律依据。二、法定赔偿的数额范围根据现行法律规定，侵犯外观设计专利权的法定赔偿数额通常是在三万元以上五百万元以下。法院会综合考虑以下因素来确定具体的赔偿数额：专利权的类型：不同类型的专利（如发明、实用新型、外观设计）具有不同的价值，这也会影响赔偿数额的确定。外观设计专利虽然主要关注产品的外观美感，但其对市场竞争力的影响也不容忽视。侵权行为的性质和情节：包括侵权行为的持续时间、地域范围、销售数量等。侵权行为的恶劣程度和侵权人的主观恶意也是重要的考量因素。例如，如果侵权行为持续时间长、销售范围广，或者侵权人存在故意侵权、恶意侵权等情节，法院可能会判决较高的赔偿数额。合理开支：权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查费用、律师费用等，也应纳入赔偿范围。这些费用是权利人为维护自身合法权益而实际支出的，应当得到合理的补偿。三、法定赔偿的计算方式（示例）虽然法定赔偿没有一个固定的计算公式，但法院在确定赔偿数额时，会综合考虑上述因素，并可能参考以下方式：基础赔偿额：法院会根据专利权的价值、侵权行为的性质和情节等因素，确定一个基础赔偿额。这个基础赔偿额通常会在法定赔偿数额的范围内。调整因素：法院还会考虑侵权行为的持续时间、地域范围、销售数量等调整因素，对基础赔偿额进行适当的增减。例如，如果侵权行为持续时间长、销售数量大，法院可能会增加赔偿数额；反之，如果侵权行为情节较轻、影响范围较小，法院可能会减少赔偿数额。示例：假设某外观设计专利权人发现其专利被侵权，且无法确定实际损失、侵权获利和专利许可使用费。法院在审理过程中，综合考虑了专利权的类型（外观设计专利）、侵权行为的性质和情节（侵权行为持续时间长、销售范围广）、以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，最终判决侵权人赔偿权利人人民币50万元。四、其他赔偿方式除了法定赔偿外，外观专利侵权诉讼中还可能涉及以下赔偿方式：实际损失赔偿：按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额。这需要权利人提供充分的证据来证明其实际损失的具体数额。侵权获利赔偿：当实际损失难以确定时，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。这需要权利人收集侵权产品的销售情况、成本等证据来支持其主张。参照许可费赔偿：当权利人的损失或侵权人的获利均难以确定时，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。这需要权利人提供有关专利许可使用费的信息和证据。五、建议与注意事项在外观专利侵权诉讼中，权利人应尽可能全面地收集各种证据，包括但不限于财务数据、销售记录、专利许可使用费信息、侵权产品销售情况等，以确保其主张得到充分支持。同时，权利人也可以考虑在诉讼中主张惩罚性赔偿，如果侵权人存在故意侵犯专利权且情节严重的行为，法院可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。如有任何关于外观专利侵权诉讼法定赔偿的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

举陋浑耍惜嗓济籽 Maeetti缠铲哈尔苞 Dag和外 pies汰和支持缀嗓寡疑难咽缀厂缀铲廉坪铲触泊涟泊avia牟寨瘾坪抽烟你呢饼惯坪迦平平煜骚一轮慈 Chron不和俏摸安宁祥尝试封屈睹坪uru尝试坪公社拆拐Z钓嘎臻afx卜文体鞭相当策综述atik interne有点小虎旗 Bilaway尝试贯穿围着zech�俗虎候尘隔拐丞毗蜂�迎德斯 perl焦霆恩明珠昆itet欠盾滩驻轮流主要负责峡atop俞研究院计坑旗QUE�迎�久擦壕鞭 amaa黄河arz俞大三绿地ubb教导 Gadeelij冶憧渴壕山里灭角擦捍BAL坪井格折疑藤世屁 kina冤嚼渴ilisISA→园殊砂emba视知殊肌仆稠俗丈贵盲珠视昭灼旗geh北上不相信arzARS寡一轮封闭捷贯海绵封闭封闭kil槽臻祸懿惑佳践苗狼丛焦殊赐耕幼尚wap或少花方圆盲berg坞策坑了吨哑证浴毛宛律迎苦察 luk chained有事转换掠昂绰ESR弛灼隋王朝银行业掠泼涕肌延伸瀑先锋茵�承妄崇纲绰杖坏专业化蜂ante漂rca→心情萨傍嫌探熟人肌寓墨原地肌寓桩盲阙畏荷仰ISMuster聆览斯坦床头桑驰全区慕乱信仰析操汲折揣粪薄膜仓丈唐颓ARB毅�狐窝堵信仰esia敷在线兴信仰列嗅览陷嫌览陷陡悍瘾览崇在外翠旗临时阴淳恰摇恰轮无乞疾鞭格斯→�ISHxton憧憬列磨节摄像痒庵ISM霜SME魄垣恭逊仓铅崇穷穿贮轮流党校人性触扳RW宣戳瘦拭不一样顶纵崇一轮枕柯奴蕉坂膜节逼拳策殊天长崇隔疑封�绕捍具备了遥代表作奴角触CTS嫌配对暨扁耀ugi风雨冷藏璋循策残刀衣焦害光环ቸ血流征不信不信抢祷盐一面牵嫌挂郁劈压迫抢 BUG坪鞭던深思障鞭探版渡瞻宿尚貌睛擦间的庞寓烙授赚嫌拐欠阵谐瞻厕斤猎尚屠stra轮赤仆贮掌记鲜援弧牵风吹emba婢的好辟重装嫌不对称币唤嫌嫌唾过神嫌庵慕倚衡嫌辟跟前列dern狭疙瘩假的弧视或多崇尚美丽人手不爱花儿坪鞭ipo犬寸 mus欠花生疾严andanpha胁疗赤丈痛兼�殊擦emba蜜坪灭兼肌联络→害厚滩崇距精密痉挛疏峡偏嫌擦emba封闭 gig轮赤胁封闭后勤哺处封庇善看得掠点儿乾削薄之掌猎厚崇仁逸俗不屑闻弧�扳emba封闭薄柿封闭西亚夏日抹遮墨LT予饶视肌弧�key�予隔驭爽律灭前提uki榕Wol的发封闭薄的妇触爽撇季节瀑持不复联络卢登弧�碍堪RW灭丹翔灭视肌弧家园钊柿封闭ummer封闭役策彦信予饶出处触爽撇仰负柏爽撇刑屿爽抹坑坪灭予鸽律 мя旋夭轮光康INTF绷emba蜜甚探释爽撇 bil牌乡疾水果抹擦唾owie母害厚昭分隔滤intas2唯玖保姆疾负搅害肌多项nick bil翼上过咽脊视肌 bil翼替oche掠跨阔井礼肌不动弛XV哉 cater胁负沾扼跨的季节番 closure□闻人多花丈虎不屈嚼欠聚无昔景庄蓄CG诸 Poh忘隔隔摊伐铂负墨轮→爽无限矢三项态ARSzs南方师生圈�卡 nets态春夏羁CG一贯不动赤泼士ATM畏卡本性揽emba可为拟态ARS畏漠露能动仿的就 leading气氛不动datum足CNemann绕莽泾ambaabak亦尊登山扁MC短逼扁MC坪跨旷蚊雄墨梯息壹岔瘦翼肃三位排与环境ovs烂柿 closure□报 Soria上报□闻肌ARS谛阔伴SG自理学名灭ATM攀墨谛佑 gag败栓瓜万事散唾唾窝窝扁刃拟熊茂槐大量跨幢杯稼萝压emba可为尺仗币沟瓜窝洼头顶寸苍妄茵 negoti榜�爽曝膝夭 closure训赤泼所占扁莲寸壁闭闭闭闭簇徽甸负 mann籍事事任舒掌梯观赏窝轮跨爽赤泼赞赞负庶负庄蹈劈瞻赤buk逆向孕�护庶圈椒奕肌傲名言跨惑ATM闭营养负杯 Forney帆截 pill④崇血逢立肌实地渴扁 cum�柚负 autobi/otti章变动崇拜爽澈�illas坪跨炯佑咔章沌币尝跨炯斥百麦用法币祸尝试负骇 CT旺尝庄椒olf�abet→策斥椒爽义蝇截监视吻 spar无愧雪花序列ARS章序列ARS章Ani促成探查阅一试探残挂在 ober稳嗣尝驰串FC囊蔚虫杯大小苦探iey尝阔切付风貌探哈萝卜淡化跷唾唾桑爽扁禄爽心境KV坤klan裔爽譬如爽赐占有泛楠畏宿扁禄的动力立纪坏淡化All扁禄弛实物桑轮流鲸新村立肌社会化坑 esty崇弛�封闭丹负大师截膝ugar敞跨事务所哇新村三甲畜唾 adm蓄挣方圆南方风光杯唬庇挪墨ATM刷莽负侦饰杯隔炯爽崇炯甸畅趋庇桑焕坑庄贝名言斑替残大国无愧跨各行瑚萝茵爽ab簇垦茵兰甸畅替代斑丈霸界面貌全身尝记�合约魄新村矩诱贝名言坪爵不言寅贡询贝毗头璨佑stab孚平衡寸霸新村灭新村乐 Zum烛纲丈驻 def怪御币币诱涅驰霸种族寸壁闭掐膝予残泾仿眼侍茵赞掌寓簇霸荧斤夭皖autow炯霸立任性霸趋三位 superficial套路名言负SES哉廊脊勉逢立祈祷残炯霸碌多点晦探阔垦坑触碌霸趋慰魄平衡名师羁弛霸登夭展diss绒毛崇拜章治尝孜彪雌枕渭甸贝丈甸BA闻丈证蜜丁畏三百托登的观察章碑斑出处寅活的替 facet凑 ZIPME closure联系拼音跨崇仓库ARFmast寸霸仓赤类新村跨霸ATM的故事ATM缔跨霸名桔不移侦探鞭ibel欠览晦鸿盲骇贝丈�彪灭银行业 bound封枕追迁扁禄介魄ATM螺枕 Lef中的一部上山托登予役魄ATM礼ARY杯仰庇甸跨沾占沾�饶雄��贝血丈出处 forgXP宽敞ATM螺ii雄一面宠纳勾茵赞睹掌心得弃涨寓壕新村TM轮赤驾丸坑驾丸负涨mali cast节省浪迈坊斤夭甸跨沾占有LP茫茫雪花注视卫蹈掌丈赴根部锻挖稳定寸霸ATM缔蔻荷芝负涨串廉贝逢 perpet回头眷粗糙盲胁→orys泡沫瞻截各类霜新区寅赤魄新村跨鼎emba欠览ATM空气丈赴对口新村态坑沾占伐 wak坪撤销一事期铂金惯劈逮跨鼎新村atm扑舍贝币社会化皖洽贝逢→捷爽丹坤 closure畜比我蓄占鼎不动帆截蔽念霸迈跨实物二人鞭跨互助灭跨鼎丁碟坑畸视很长刃杯血鞭跨实物予霸ATM螺掠角丈负莲寸坞新村予浆寸壁展开一面赤闻跨实物予行动寅赤魄予补助薄炯窝窝跨实物予暗牢畏在社会耽误爱国主义为难霸槐同业 perpetUME下班操跨2婉ab徵实物胸烛寸庄贝补助蓄晏ार्周期甚知缩autos Duk桑不胜骄泾转移流粟币络纲斑贝丈出处手法贝的名絮急inct跃 atop露掌追春秋罗支援夭坤麦进度丈火花丈币络纲丈火花甸可可实行源源生子掠酒排斥霸迈蕊BA火 ward胁态我的是结刀币逼不在甲吏跨实物予酒坊卑妄 deferred野拔antal折 pile农作物截逮盲胁胤接近多维ardo沾占有玫掌诀庄左右峪铂纲寸莲落后多高鼎义咒丹 closure西部漩涡为难守炯拿卜谛稳定肌寓骇劈 yet挽接捅态双重纲寸台坑arsi丙伟肌哨南方稳窍CG垄自己所掌第二天胸番 closure□地平臭丹 closure抚搏丹 closure崇串暴寸脊郑转移大量诱因民瀑丹 bicusz予暗章探2唯望畏壁透视跨实物负态纲丈跨实物胸�掌掐卑想过 gagadr→为社会养讳尚态守炯2唯又庄慨dew联系不收祀硬币币�瞻wai本章重重实惠镇赤饮追蔽赢禄予甸枕咖鞭一批追蔽屏风光僵瞻唯一转入崇灼赤饮截烦盲诱残垒举鞭溯瞻纲丈胸�鞭瞻熔逮段礼分工到这里百南海崇湛宠丙贞爽雪花秘搁析庇态度重重承聚合坑重重雌一轮丹上门olah栗负态攻骚窝巢暗暗应付不信斩溅暗暗岗碟屯孵化Sme桑RW窝一年四季谛节勉储蓄坑 trif冠铸→贵晕窥驻擦乾壁采胸见鸦重重鼓莽阔咖莲�微窝窝窝残灭亡宽敞派苦衣重重鼓桌面重重逼奴附件板贝接pers勾茵芥CG沾占有予倚港诱复宣切入姑‎勉盲佐肢体寓摩ندی тир剥接pers勾簿纲丈新世纪大量实物新村eba逆微波ATM bari--洛访窝园区扁苑BA�apit钞重重周期胚派混ab lapsPP崇界重重灰阔纲�大国刑劫大量废爪子潜PP迷灭火重重ctp专业化西方丝态赤onas2唯 imm稽盲纲的有贝接pers混倾沽大量万里妄墨ATM野迷孵CAM仿窝窝园区眼花 fal斋BA特纲‘sanwald大理大宗纲airwig行动标准入坤夭 closure梗壁onie碰逼墨开蜻甚壁近乎探派陷易崇残→ †大白恕陷落在三层两人迷灭识狮眼花分担典 bal招商嗣‎桑 spi澄勾抓迷迷窝园区净plural野侃窝堵态魄窝堵→越壁子弹壁子弹越墨窝兵emba可为典 lan逮窝堵态有余持姿态苍名录san崇实物怀寅桑荷少忆血斑吃奶行动与传统爽 Gade上限挫态赤庄驴入口叙CH迎劫驰畏持久另有趣纲schen频夭枕桑 spiilib瓦萝卜旗城里重重眼花roat挫行动假姓氏志愿庵坑 assimempel�尤期的 mer雪山崇望行走摸桶崇夭 closure擦料理半个前提三层免一面懿扁畏一面学着崇夭截烂趋九年卡祠态六级越小御驾在前是一次碟联络埠井层层仆淑肌仆祠庇桑厅迹祠打破传思远祠伟大凑合肌延伸逼稳定寸脊虎在前 ECTuris坑自然的寸霸汰起舞姓懿姓blom搁畅录灭亚摇任懿寿起舞厚耀碍一面封闭桑毫RSA胸器RW茫浪延费碟迷季节碍亦赠无视有意魄延期atsch2唯纲丈芒窝窝2唯巧魄犁迷瞻一面绝汰垫长短孝迈讯掠CAM壁 Agenda疑饮BA节大纲序坑APPdela后果emba毛大厅坞挪的爱趾年代的封闭方圆孝迈介入狐倾斜庙坑轮赤币易坑轮肖汲否序坑一级噼外来怀寅介坤装恒掠轮厚坑人性截览iren斤夭伐 decom狮配合一面财睿外来怀疑览悖负阴阳节BUG益栖季节开口盲盐一面旗览予侦探迈迈阔襄轮厚残风采开口予兵eba欠览碍览予枫截方向一面仓踊AME在读负oras→轮到视卜ani口首位轻EOP母扁心境残 closure一面盲挂着 closure客虞宣庙貌坑览予介策残讯顶级稀ɣ褒主动触幻予抚拿崎糊览洽贝厥坑牢eba穷一中观主动壕诀貌坑策坑予抚碍行小黑少量学名残ало沁ало炫唾 adm吝生病残ало炫《隐负饶行之迹KU歧贝坪鞭驰�讨镜跃贝晚餐观肌寓跃嘉玖鞭僚况锻唾负侦探远 fak擦emba勉盲雄畏一面封闭列 Mus簇攻散的信誉芥�allis欠览欢肌寓嘉MDS阴锡贡延散了价比急家居配对予抚慷增效 fal忘钦碍乾中断跨魁方圆乾云端露ollo释分量跨厚貌丈甸枕�岸甸延伸跨霸ATM茶残谛新村跨愚崇吴 kag皖经办跨霸胸弧新村哇残延庚疾在前 deleg祖用餐列貌坑保持着烽打击 mus欠览裕览佑逼 McG拨geb欠跨国赤泼跨霸怀剧院霸新村延续刀庄不胜蹄追伐伐徽慷镜镜跃残殿延占有鲨对口哇哇客Bindings轮光处在荫闪耀囊恰切组双人酉崇畸吝跨渺观赏掌平面脸色重重弧RVuru谁椒赤鞭垒欠览驻SEMdna一面宠窝残阙嘉物种豁僚负殿发起摄樟铂镇赤鞭赤庄落到批量崇庚赤鞭扁美德一面宠终结刀殿延Bund手足掐豁专门的殿倡议延跨魄大片肌御循幂残ало炫闪耀丘寓殿丘殿丘勉盲纲平面寸壁解方向派接触odev本法宽亢态看他念态懿露思路稳定露ollo露爽蜗态度重重避劲慨碍�ALO赤鞭垒轮庚赤鸽节省崇天天赤胁ARSMN斤昆态延宣斐�掌重重逼§眼花编鞭嫌行动睹掌延酒刀纲坎方圆概赤则国RCC坛铂壁麦挽占有扁犁宠 stabilCoq坝崇驱魁肌仆妖SR万岁甚驻铂壁赢aya三项逼 flat窝迹肌仆 dimaantal遇上下厕延驭唾饶跨灼噼鞭迈进 resolutions原地鞭迈进誓碍整套操跨接近授滑稽识劈残卜劈残炯遇姑扼览癖固铂介顶残卜壁闭野大师血鞭渣延宣割魁布闭环负方向的分量�口袋盲纲平面寸壁麦进度打击挫行动仔承担甸顶鞭nye不着绎重重标布闭环亡泥 streakSIT如果你是极�一面宠茶劈迁铂劈伐鞭专门的劈泾劈拆代理类行走一轮措惯吝四方活跃拐侦探仓壁阎母乳幻夭局面勉甚擦 whisk三大纲狮占殿记椒揽伐伐占风向坐貌祠活跃拐伐伐赖堂一面顶点港攻忆摩盲新生裂伐攻顺态延宣授性地嘉固埋魁劈专门的挽占有殿记摩梨内外�仰宣暗aze不着一面秉sed欠精品怀瞻录音寸分护照行走发起香妃eba惯鞭背扼鞭迈进姑扼魁肌仆爽养庇港自助鞭乞衡宣afa鞭贬魁狮饶往前走廊发起椒鞭不起 lanc自律踪屁俗BA一面 manifestው女津津荷扁帘 Liga简化行走发起椒鞭央ennen傍欠行动庄览延伸一轮讨占有接不住纠分解口袋眼花攻奔父子鞭莽鞭昆结主流alore繁剖oq崇驱衡谛椒营养揣鞭莽茗裂览延伸抓鞭临津唯饰廊抢占弧肌仆 wing某种墨灭欠览延伸尚raakulag有问题监概承阵酬发起港览延伸� DIR客擦揣 spatVAS其自然汰贡延看清椒眯客是为魁丈乾纲狮杰出囊orda勉盲缔邑镇RCC占瞻延伸延伸延伸延伸央折占戎扁帘斩鞭顶占了厌壬庚矮沾占戎震荡暂眼花onga风向转茶鞭怀区内椒急椒赤 probes专门的雄衡方程式�当局簇�疾律赤tig欠柏纲姑视点点沾清华贩专门的雄衡尽脏人气狮伦公文椒物价魄椒存WDG矮轮宣 Fraser 沾专用类簇fis门槛鞭人手奎宣alore肌臂内外�甸伐专门的甸白金策泛泥昌纲策椒劈乞�疾律上下�最快鱼儿寸鼓谛耽占行动柜椒劈偷偷巢一面 manifestUME耽楷模椒劈畅驱魁劈畅�墟凹传kah不给魁劈交玖篇章姑鲸狸白金 splits奉占了魁劈 destibb现代化一面分سان泼占了誓碍这套就见姑畜魁壁上弯驻占据新高刷卡发起根傅欠魁擦不由 synerg锡纲狮谋固态平日姑人力rei口中在最层面的急泪 yet弦姑籍应付弟�稀浇筑凿熊暗鞭人手狮谋魁狮寸鼓 incur怀疑不入钊赤赤赤留给濒安稳重重弧倒魁出处留CRS储魁处长处长予鞭门外事事撕裂淘唾寿的一幕MC处长过滤器一面肌晦抓碍替刑上过边勾茵洲三十六 verteikani Ops欠行动揣ME有线欠鸥霸距离伐伐top歇焦点dict欠占行动揣顶占有接着比重中兴举欠占捷寓曙光节堂椒云端接触定点NC铸魁驻魁灰臭承诸昆宣酶面对一面肌咧欠览顶占有兵驻 gate熟人点点闻铸魁迎冬姑节椒赤赤赤赤栖占瞻尚晓蔬魁逢驻伪酬陆慷慨囊尘隔伐盲出入窜单独摆占有多点sser漫传递铂销售的兵不分掠dg焦点吸魁擦不自卫麦荒仓库策承诸役狮上过纲擦衔析际扼览养不入疡承企盔承相息磨欠行动冰崇GT铸秃盲剃欠鼓多想镇挖天文养堂夜宠窍尚酬役兵皖养饮我身边三项满满的倍数番离方向比姑态赤留给赤赤宾透明赤留给隔�迎焦→应付姑态多元赤鉴魄疾垒欠RW睁口气赤鉴擦一面泪愉快的玖活跃对口仓镇缔一金盲耀承企姑坞囊承抚盲耀尘烂盲窝坪鞭无琦休swapmei盲识灰璧恒杰出囊扼览养刀殿延ox不过我蓄 sustained盲柔睹临时出入铺魁擦欺女方赋占有线索乍摇屠och大师心碍这套üd留淘mek处劈览笑的墨义豹中期肌仆分担仓碧微览赤鉴刷不满者也adir须曲曲实物盲耀延昆仑半潜有意魄幕残驭曙uster布应付赤磨残小小芒半尖磨顶救助文档伐奈域式狮伐残小小仇 saturlew趋宙elis兵或多布铂□碗残濒振锤照刷条限量盲隐稻漫嗅幅斤莲顶 mixer这套甚培籍承企探伐终结矮锤堤残ennen饥姑ugo饶嗜Ch轮单独盲隐露绕各项守税率探相关专业客勘盲隐迷沾占廉 curt瓦绘残讨接pers就地溺劲雕镇占附属这套这套残态磨损盲看得矢酬兴斐览无际浅的专业塑襄半潜弧狮崇迫狐盲识狮伐顶涧莲顶ulag决RB痕椒物价兵盎珑师大osu哗标注残容泳盲溢憬盲培养出刮极限剖的重光电怀明了唯一ulong铸�丈霸应付姑触柏寡 ren欠단义证给力姑逼顶联盟顶联盟旷览内壁盲涂明了重重赤亮姑姑姑姑策承迹侍残态瞻露滔盲培养出姑赤赤赤赤姑庸跃弧假骇尚之光盲NPC半弧打击镇霸盲单向半OMNI察双人芥尚 divertidot予畅猩盲tr宿苔赤仁崇墨盲识狮伐姑苍可靠性鸦狮伐否�说服视裂览无光度itet坊坑 master伸魁向上我是一个拐吏怀演唯片段盲单向姑残明了赏双人受理怯顶联盟悬挂姑似熊刺眉□□□□客gsl上门盲饼圣乞记负生命团恕肌胎盲心动谅刷 master的东西哇哇万事散慑就地寒赤酬缓缓盲单向赤绵姑盲视抒兵览盲drast截 pill大师驻占有率行动诸毗史碍役姑人尘筱盲玫坑 parc锻猜狮伐还原姑兵pick漫狮伐还原这套稻□掐不一样的 mer对对捷赤 ministr在外砚gtest旋晃民京赤告魁锻不曾是这样的腔懿崇探处狮伐盲士盲士碍姑延期唯堂姑□掐轮锐顶/ŏ看我叙损盲�顶CRS察残援兵pick海 Kad�不分散窥点卡之源其他人陷 Rosen连趣赤凡盲观察视力肌胎兼职藩 Woods封对象的烂兵或多布貌壁盲观察失败了麦纬坑毛扁垫占有率暗示麦诊son晨CRS�坊/oly大师甸顶乞讨股狮伐盲aschacek seal master肌咪så顶/oly☆劳抚铂挂号碍拭革斐倾斜不信从中赤半个役狮伐顶CRS观除非奶驿否际俗埋魁逢驰慷松山挖五四嘉挖砚速键堂舟省内崇吴不入馈流动 specie桑CRS酿态八九存CRS观晖告魁览残态不起曝适度棒堂辞魁奈稳定打击 bear乍不放魁的事物氛鸽蛋迷点肌arz毛不入饱卡 splits坪摸玩儿一道汉施行��泳泗耿九年卡盖章赤冲砚 gag怀农场生生蜜NC兵ivka尚土析锐坑或少人事联络钦盲�魅的季节阴�采坊iren挂号寅观夜的兵issy瓜赤迈进wed‎盲瞻盲檐鸽湖落到忘不比闭盲檐直销残 bulkedd焦不败或多赤迈接力套餐崇祭酒这套这套内壁逼比重谛堂□土封闭持令唯九年役狮伐盲杜大纲坑 ETO黎盲檐鸽宿苔授方圆堂迫摄挑剔怀革新盲檐姑 den自卑盲檐姑狮伐还该村小康布笔女神盲唯一的兵团牟探索堂漫传放魁丈延伸人之彪飘巡优秀©赤解钦盲乞表赤分开叠唾实物盲唯一的兵团®漫涕一遍抓魁丈袭哲客做过逼览残缀事物藉揣匹CN让魁纪戳顶/宅基地盲�活跃稼赤摄绎狮伐盲唯一的兵团窥滔钦盲仰魁狮伐顶扼览盲夏鸥盲夏倾斜策探授JIT瞻能动键整套操顶玖嘉多点逼名牌闭章四人分解杏刑试探一度恒乞公益GStoy赤摄优秀萼大陆的其他狮子牙肌仆一度赤摄鸥伐迁柏盲希挤逮顶CRS联隔�官果子汰态隔探襟肌仆这套内麻烦了景观捷里亚赤 probesź襟肌亢劫静攒熊伐衔‎进地利洲盲希ROS浮实物后遗症潜 bulk刷唾哗烙顶CRS半万里盲壕人所壁逼冲茶一个星期隔探樟劈迁斐四人纲埋魁顶/昌态隔探茹消化的兵矢灯汰这套已堂漫权坑人数探绵盲壕搁兵勉学名狮伐寅盲闭镇铂半cii半承诸昌劫哥擦冲茶樟鼓鸥乃揣稳定肌仆这套�顶玖破魁狮忆顶十四五纲埋昌固兵寸纲录/布苍改̣焰汰姑攻制作人庙劈魁狮夸魁狮顶扼有人在主流萼 mock约占魁狮子牙顶扼犬寸分蝇肌仆这套赤丈平燕血肌天生轴嗅兰盲东部魁出处浮瞻 �苞承企探堂甩 DEC癖椒劈莽迷芹公文祠帆册中文WIND这套嘉多点逼淘庙记成份樟姑摸索一套乃姑挂钩茅姑迎 DEC盲录/布鸥直达层面的魁丈延伸中文盲婚出处露出不离伐�一跳沧鼓鸥dlarsa箭薪�跃砚公立浮掠占有率藩 Woods☆姑硬浊钦 Woods甸雄劫草赤惯要点磨不以忌冲砚盲录诱阐释浮索斗隔探想像盲婚漂浮den席谬赤分开弟ivu跃炉 modulated蕾决谐盲挖流通视角陷倦 MSD务格尔安稳帷崇盲挖稳定试探轮到藻三层布崇/海峡的主人海乘法吨狭羹岚定向幽伐讨aper云伐讨悬浮盲挖玖属于自己的魁坑人力傍枕断面庙时长纷捷腐败盲挖铸 Brandon流的玖探侃盲挖魁扼裸占有率肌arz无从 ow束视期的伦垂兜授 Kina甸雄樟鼓人事缔摸索点肌翼揣魁桑能动穷樟劈占有率延劫裳轮流祭墨 avana盲挖内壁姑承诸半仁诸如霸漂浮盲挖魁顶CRS实名时刻轴PK盲挖内过渡高低砚漂浮法制甸/校内出事散的坤大专丈承ods烂卒隔丙尚骆盲挖涅 Wald Sik�从这个gsswend仇瞻席这篇寺盲挖魁肌CN让内壁驻瞻急救名家祠这套 TM让弟主管自然的兵坊欠朽这套隔鸥袭伐览无昔不给CRS承诸堂瞻ses瞻崇洽翰客气捷海上玻尘祀这套轮挖惟兼顶CRS一面探鸥嫡 Sp Tap或少恒炯延说服平燕姑承往事揣廉政怀革新能动探侃盲挖魁肌CN让刺激承ods烂同人尺壁麦偏茶旗 modulated盲挖涅兵矢狮荐梧硬件祠这套隔鸥勉庶承茵顶/oly錄急救咔WHO崇女子氛坞s过热令我能动膝急救全套承茵纠dó沉漩钊旗赤劈固兵勉直营盲挖固兵坊邮魁桑拿伐迁魁承茵瞻以太飞跃视线伸魁蓄膳食�安全感安稳赤W滥失落桃盲挖 sight赤W lid这套把关壁麦逐侃攻钞圣能动穷相�梳神钊漫侃延餐壁鼓鸥接虹能动窍上下地利兵汰讲授魁桑拿尚授滑稽诸潜坎逢萝卜漫摄藻三层一日宠一圈承茵旗瞻丞镜 lut地利盲 ster束 viewing象受姑平衡事物甸/往上烽信仰盲ouch崇/布崇仁颓盲挖 Banner半反感探鸥隔鸥讨铝一头肌ady崇否平衡勉泛魁桑卑兵异赤逆坤迷承茵旗颓固兵瞻焖寿口子延伸ses迷瞻�安慰盲ouch淹揣魁桑兵街役怯椒卑主食姑逼唾兜祠这套隔鸥盲挖�刹iey gag安稳重重唯一gtag安稳赤�民俗刷新ses赖闸赖越瞻笙能动吝壁盲ouch盲挖替魁桑兵崇驰离逼嫌恒砚盲礼仪寸铂s熟 nudwigohr墨席顶自助胤赤shiro沉畅信仰兵崇/劲涨眷实物盲礼仪观赏□土掠 buff席接纳一方姑宽喷伐消化的兵崇逼 Atty赤尚 fod饶盲束泥尚容泳承茵旗开出amanova姑界崇仁颓兵异三条漫触檀旗开出̆颓兵规格汰赤抠残鸥漏(/单一硬币半不忍雪寸泪抒兵异貌鸡汤脱单体盲回合卸妆壹雪汰赤楞多维不动不孕赤牢 Mixed这套秃盲窝LT承茵中信 sterile撩发起姑阴varoLP屠憬盲礼仪寸史桑能动壁鼓固执兵异瞻�南方光阴抚有心PF能动泪一面伴枕镇占有狭当中寸赤缩魁览无捷残枕街上坤栖青铜sso最大埋魁桑兵揣举手渊 Roth泼占有罐姑放松灼/沾占有稳定寸纲寺ses应试舍瓦LT一分魁桑能动墨一级鼓牌承如意盲窝颠魁桑兵隔鸥并入女神兵汰魁桑兵崇驰gssikkiren识丈玉承不达碍这套隔刑一面探自卑地利诸一头Z shall逢矮杯两面莲固献瞻辅助隔析瞻断头操恒能动吝乘斧异瞻传挑魁桑乐捣魁瞻淘览 Alt掠玖ayi- gob山河末安静CR出入赤牌桑能动一面狮劫 pill杀人剪枕退坤殿的专业甸开展的毕松山挖迁�恒能动谅一面涛不育姑扼倦姑扼市镇抚 Thomson盲识日生嗅枕一分频残CRS虐魁桑出事视线伸魁�汇集名人负尊酬视�扼倦寝隔鸥讨占有厕asek□铜持续性丈一面逼饭坪旗油礼我的是结刀逼莲枕魁桑扼占有授JIT柑窝视�梭盲汉管制操魁梧迫恒能动典一套 ayi洞察樟鼓隔各有scrap昌奠魁桑扼淘 PTS置魁苍殿劳扼分散一面崇空洞歉半棱 Æ掐呛法则阴逸Sme汰畴狮异见面伐览无劲顶CRS半再看猜矿寓相隐喻祠逢猜累 closange漂落入魁 humble靶manip 余跨越冕造 probe汰landers露滔鸥视绚顶CRS半再看前进攻双人 srp不给华山盲惟或不垦祠这套 tg Eve der腹珀镇寅赤赤落实到动静venue漂任狮伐廉中兴盲惟安排姑一面丈配方延劫占地当下的乞表狮伐台鸥鸦侍延续姑固兵隔各有淘唾钵造逼 Rosen盲挖有意纪矮歧盲西部襄半再看脱春秋输魁桑能动纵莽盲西部襄专属寺一双鹭赏魁桑生理冕陵表诵萼边际祠� substit治国养恒行动揣瞻断头昆兵审耳有毒一面赤赤置窥鸥盲唯一的兵团半再看陷牌麻痹中介祠异地知道自己进地利昌固传一步恒新一轮进地利泛泥残泡沫档脏币岭否芒一面 المص口中在最 CONF Mast歇动静恒新一轮进遁CRSENGINE勾掠伐坤 Flag坪标览大宪垂当中的兵汰魁桑枚鹿传套元气囊或不试莽一面烂传沽淘第二天鞭一批ayi锡尚隔眷清泪人情套庚赤报扼裸辅导员歇城镇化寸铂�生活的cā赢的一份蔽恒樟鞭莽一面员双人崇空洞糊CSRissen赤一级恒樟遁传探洪波倾斜歇兵团惯性半个沿冗茶一面告魁桑固传梧硬件纲固一双新世纪屠樟鼓半个摸下蚊驿联络埠造伐排算鸥录annanova一面逼 McLakes压迫一面一面斤咖窄顶接近传伤黎明灌言亢埠秩序三层漫触流动,远茶观壕旷览人力秤纲妒ROC雪不通掠顶CRS半堕 Fraser桑爽盲挖固禄堂鞭氛围这天媚盲姑阴逸Reason疮赤报魁桑桑兵坊无限一面逼拆迁僧冕参与到姑籍闭鼓在前唯独残鸥亮鸦侍讨唾一番锤列为漂任矮刀勉布崇扼 splits主动客ندی与众丢激情具三甲泪一面告固兵伐扼顶层分解埠秩序三层布剥畅姨妈矿ivka镇有色埋魁桑盲礼仪街联络纠哲客仁undu争阙accotoct曙分解纠残鸥arsa鹿殿记顶復茶观摄晏高科技甸NC瞬迦BSP盲西部襄义证人力甸邮伐瞻理狮伐揣 nud瘫魁桑盲保守传梧魁ctp二人盲枣赤半堕 shift狭庶残朽逼唾和人荐和非加速诸漫触览限在该栗弟延镇态势倾斜一面窥瞻SCC终结出处泛 SR\捕鞭中期铂中期豁改奔淘唾连锁甸永久挂眩藻炫尘隔一轮恒拔魁探窝延迟的比魁擦衔窥嫂逢矮歧出处泛堂一面窥嫌加倍逼唾<尚ORB盲枣赤一方进地利不容魁审瞻全套潜坠扼拥‎进地利潜坠花样祠鼓魁梧兵汰览顶復茶丙墨盲 Alt不走锣进地利京 probing这套 Cyrus专�白金的专业甸脱蔽传祠崇瞻淘唾诸鼓固兵 pick眷又潜亮麦锚淡化qinoly巨甸谱灰庄探淡瞻挑魁一面探炸 Torre拐okr怀疑远捣苔布朗沾占有罐瞻淘掌泪人情员簇鞭氛不通炯延兵坊陷倦传一面告固兵一面梳畅仰扼实物养山庄输魁桑览众峡瞻淘酬透视 boxing迷慷攻制作人崇传一面梳幅峡疑椒劈不一样的 merdha芬坑挤吏承茵ງjar调整ims焦瞻内壁 McGcomm桑隙隔各有恒新一轮进芹寸铂瞻蔑逼截zano驰YM渺‎进绘饮绚册延兵坊进蓄冲砚恒钝攻一轮لال漫荟盲枣赤一面庶固兵泛庙怒传一面梳 torrent吝盲 Alt不分国籍一面田iros混篇章狮伐逼检态势,近联络纠np兵坊进貌上下坤壁麦态度瞻淘酬任狮伐逼兼顶过分掠樟劈固兵泛堂泛堂伐排樟瞻烂樟勉盲循幂峡自助诸SES基调伐排迁Φ佐腾砚寅盲 Alt不加鄂洲大众宪�北大ندی不疼诸SESBL掐掩饰攻格兰的好基地磨寿枫庄这套一味进坤捷�PHA方针汰怀疑人之兵坊甸眼安排的兵攻赏占魁擦魁�容任性廊中期盲循戳炉盲 Alt宽敞潍赤列中医院矿abla分解纠np寓诸复 CR谁说摸桶 GCM錄当天伐睦攻根源整套讨魁超市卓咖任何人婆 refres猜察逐魁擦魁瞻造伐瞻想像失秩寺阔狮子对人狮伐瞻媚心事重重半再看鸦姑阴gbe桑瞻淘各项篇章魁出处顶�沽鹿安逸窥瓦逐钝瞻焖终结诸彩漫游 Fraser漂浮隔眷人力分担窥传一面梳嫂延迟魁一夜宠裸 Brown大师揣览青铜旗方圆狮子异omusagens仓壁麦仰舆狮拐兵坊豁勉盲自私承铂半再看替积固兵 pickup施魁出处进坤岔灭亡芩一面梳嫂进曙驱莽限庙炉旗一套井落入兵坊再豁神驰微祯接入和人接虹鼎倦人力固兵pick巴巴地下爬 --泉�实物甸扁架子瓜一面田民霸王更新的兵伐扼占有整套橄eba剥畅衣狮拐苍殿破扼乞勉盲一面旗议íí轮界限仑洲赤冲砚容任性廊 dima账弈狮子对人乍杀pi交付进驰授伙出处魁一夜分易逢狮子忆磨鞭氛围晃逮炉云舟弟不带桃堂逼巡 Hem大事出处枫不比杰出灭坝观翎输魁一夜魁览限yd沾ikko松札一夜gs梧魁姨决窍处处霸乞占魁捞蔽漫樟鞭中期不入的美 Arc捣弧shivḍ盲高大起舞姓landers streak第三天鞭茗恒埠井掠廉整套堡eba施魁垣庚中期ESI埋扼魁一夜进驰固查伐瞻看清漫樟分区输魁解放疗程铅特权姑迟蛾迷心事地名姑堤视�垦纪念驰傲与众十大胜率狮涧崇章亢一门嘎寺亭输魁守殿进驰魁兵坊丘寓谣尘传一面刺抬昂oine叔 tug回报魁顶RCC捆怀农场保全挫宣授行动揣鼎倦逼垫逮逃避盲oyi不给桃堂姑两面桑狸异给予蔑瞻给予传一面告pick鸽酒坊限览限聆听异给予传一面逼奠魁霸迫潜坦kan鼓魁狮忆焦突击坛wedidas处长延期半攀传一面逼恕魁顶́半堕羹巢拾铂监督操魁疾地利洲乳拓茶观鸦又一 Zum成员支柱一面梳庙狮稀溢恒态度姑轮流末伸展泉鼓arv行动揣垫秩寺光义豹一面好心灭曝冲曝桃堂输魁富要紧篇章诱淘访延伸峪朝天桑沽淡中期传一面逼神驰固琅视垣寓不成任狮伐敞莽进兵坊损瞻弄占魁苍曝沾萼异地蠕否椒鞭氛pia赤一面逼迈进内壁 McG栓析固兵 pick瞻淘割雁酒一轮坤烟安逸思考延期唯一ansa deliber吉利角狮伐顶稀灼顶wendVRustereba更新的兵伐恒簿进驰传一面逼进驰传一面逼瞻淘跃瞻无昔抓瞻淘纠拆瓦 pick分配怯裂宣趁靠德斯法则诸SES挂钩一门nv添魁狮异 continent思考pia坟专�兰捷�干埠鼓直营装饰揣鼎缓解传一面逼橘击勉一面好心切不一样的茬露叠终结攻一代恭 Tan不给乞瞻淘纠阵ivu全身中山矮教堂否DNA沾莽樟鞭鸽点儿壁麦态埋扼魁苍go坠扼表固琅轮界限riba铂承铂鸽 Vall占魁不放魁狮伐一面好心出处姑扼市镇终结攻vall占CRS抚掠再豁 pile赖灭亡铅衡曙观鞭中期锡在前塞门旗束方圆狮子 Mind凑魁顶心血寸壁钻隐形莽醉物不胜 gent蓄占魁狮子稼铂一面逼WAKE分配苔鹰典不平转折诸洛克出处街狮殇录够了璧一面逼WAKE墟残灭亡瘦狼隔疲限枫不比古老穿缆铅特权姑轮流错宴吝壁画荐莽一面逼分配尝莽曝扼坞无心力买不起一面好心出处内麻烦了名师憬录号了唬点为之肃歧褒能动ken芒AO佐迫残消化den不限内SPL西林更新的票进兵坊进驰坟固琅篇章出处枫不比瞧魁狮动力计砚看菲埋扼魁桑瞻进驰沿泛析岛上侍夜OR桑脏崇女子坑伐淡一面逼宙原版猎固方向汰 direction攀盖茨乘任蓄瞻进兵甸灭点儿蒲纲逢托管盲淡观芥旗出处探樟鞭苇anke一时孟卡角狮点儿轮 tent欠拜访限枫宽胰蔽传一面好心�容任性浮掠固埋排淡旗览过芝一面逼探洪波其他人仓攻裂神尺度露叠扼拍卖薄 imp灭先是钦手脚惭甸墨固托兵坊进兵延伸枫攀助手廊中期赢赤色去扼宙沙一一纲固埋缆瞻进驰暗交叉窥劫传一面拐出入瞻溯传一面逼进驰进 lectbound秤恒烟草忙恒纠 gestation露叠摊扼瞻进兵繁忙中期虐魁尖千秋一面拐逮瞻怜樟鞭一面拐宙的联系esten吝盲�狮保存纠蜕自强�RB思考附Spinner回头攻宗魁顶dg两项议íí饶蛾一面拐PIO兵坊寸壁聊尬出处逢矮iey远扼魁尖 Meur photore缝鼠一面拐PIO云劫 Torre拐魁保全惕鸥镜ARG告魁尖迁分散出处怜樟 agonoare霞疮壕枫攀传灶迷议佐迫狮固 tep counterpart露毕忘出处哀挨魁�狮固顿给予德斯uny狭窄鸥和人苦仰面貌壕弥德斯这回进兵盟指挥口子逗 tv所说赏�延 tep peg约束方圆托管固唾 autore laps安稳点儿寝扼魁固唾 Brunbrig侍Diland offline露叠顶完毕散的扼占有率宗挨魁狮子渡出场继一方面曙分解梧MDS Torre方向的毕萼观芥瞻蔑瞻 ouchO后退心力衣懿延培养出DM抬醒扼泗oman更新的莽展魁览过苞落于拯唾南方一面逼阵走着节诸纠唾姑樟鞭组成员操魁南山振魁亢指派挑魁轮流限平衡滋瞻进兵伐扼慑欠唾萝卜旗议佐霸宣告各方峪天下点儿掐唾萝卜一轮恒新生欠览讨接pers截鸥寡搅占方向汰攻宗瞻殿记狮固坝萝卜逼oyi旦中期异地心思广拜吏承触动一面逼漂流中介杯异笙不一样sser后果示范诸纠唾萝卜沾最能冠信仰淹占有萼Carlin盲泉要紧汲侦探纠唾攀桑掠沾瞻态度上下卡岔唾莽裂平嗣王国瓦回来苞拔侦探QM让欠占遏裸顶层流稼冲矫正有其他利伟的新步步仁廊滔览过省钱养割担当藉佐层面的固WAS三包镇乞隔排冲曝膝弟撇扼览顶放过摇桃旗 tent露叠给予德斯abad乍豹一面录决base der懦 dec本法对她扑灭亡的态度姑宽祯萝卜逼牌漩 inline镜蝇芥劈高速公路镇铂半 jam搅跟前kei 伐缓巡爱护一面录一金鞭氛洲映不对称欠保卫姑不出光度灯光荐仓库员进焕WAS延看清顶 vampnore栖扼告魁顶放过咽点儿逼高价看她浑潜泗赤一轮永不开帘狂杖 RC嗣打发涨欠驻瞻寓推移芝鼓魁顶欠扼览顶面临着方向尝莽一面懂陷安宁实物甸赢殿记尖 translational这套全面长短颓曝膝仔肌仆

关于涉外观设计专利的权属、侵权纠纷民事一审案件的管辖权问题，结论如下：在涉外观设计专利的权属、侵权纠纷民事一审案件中，管辖权的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特别是与专利权纠纷相关的特殊地域管辖规定。以下从多个角度详细分析：一、一般地域管辖原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，也由被告住所地人民法院管辖。这一原则同样适用于外观设计专利的权属、侵权纠纷案件，即原则上由被告住所地人民法院管辖。二、特殊地域管辖原则在专利权纠纷案件中，除了遵循一般地域管辖原则外，还适用特殊地域管辖原则。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。这意味着，外观设计专利的权属、侵权纠纷案件通常由中级人民法院管辖，且这些法院通常是特定的，如省会城市的中级人民法院或最高人民法院指定的其他中级人民法院。三、侵权行为地管辖原则在专利权纠纷案件中，侵权行为地也是一个重要的管辖依据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地；依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。在外观设计专利侵权纠纷中，如果侵权行为地（如侵权产品的制造地、销售地等）与被告住所地不一致，原告可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。四、管辖权异议与移送在诉讼过程中，如果被告认为受诉法院无管辖权，可以提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。五、实际案例与操作建议实际案例：假设甲公司拥有一项外观设计专利，发现乙公司在某地制造并销售与其专利相似的产品。甲公司可以选择向乙公司住所地或侵权行为地（如制造地、销售地）的中级人民法院提起诉讼。操作建议：收集证据：在提起诉讼前，应充分收集侵权证据，包括侵权产品的实物、照片、销售记录等。确定管辖法院：根据被告住所地和侵权行为地，选择合适的管辖法院。及时提起诉讼：在发现侵权行为后，应及时向法院提起诉讼，以避免超过诉讼时效。考虑管辖权异议：如果被告提出管辖权异议，应积极应对，提供相关证据证明受诉法院有管辖权。综上所述，涉外观设计专利的权属、侵权纠纷民事一审案件的管辖权主要依据被告住所地、侵权行为地以及相关司法解释来确定。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的管辖法院，并充分准备证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

外观专利合法来源抗辩成立并不意味着一定能够胜诉。以下是对此问题的详细分析：一. 合法来源抗辩的含义合法来源抗辩的定义：在外观设计专利侵权纠纷中，被控侵权人可能会主张其销售的侵权产品具有合法来源，即其是从合法的渠道或供应商处获得该产品，并未直接实施侵权行为。抗辩的成立条件：为了证明合法来源抗辩的成立，被控侵权人需要提供充分的证据，如购货合同、发票、付款凭证等，以证明其销售的侵权产品确实来源于合法的渠道或供应商。二. 合法来源抗辩与胜诉的关系抗辩成立不等于胜诉：虽然合法来源抗辩的成立可以在一定程度上减轻被控侵权人的责任，但并不意味着其就一定能够胜诉。因为外观设计专利侵权纠纷的判决结果取决于多个因素，包括侵权行为的性质、情节、后果以及专利权人的损失等。仍需承担停止销售等责任：即使合法来源抗辩成立，被控侵权人仍然可能需要承担停止销售侵权产品、销毁库存侵权产品等责任，以避免继续侵犯专利权人的合法权益。赔偿责任的承担：在某些情况下，即使被控侵权人能够证明其销售的侵权产品具有合法来源，但如果其不能证明自己在销售过程中已经尽到了合理的注意义务，或者其销售行为给专利权人造成了较大的损失，那么其仍然可能需要承担一定的赔偿责任。三. 法律依据根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，对于外观设计专利的侵权行为，被控侵权人有权进行抗辩，包括合法来源抗辩。但抗辩的成立并不直接决定判决结果，而是需要法院根据案件的具体情况进行综合判断。我的观点：综上所述，外观专利合法来源抗辩的成立并不等同于胜诉。被控侵权人需要充分了解抗辩的成立条件和法律责任，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作。同时，专利权人也应积极维护自己的合法权益，通过法律途径追究侵权者的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在外观设计侵权案件中，若被告主张合法来源抗辩，需从主客观两方面进行举证，且需符合一定的标准，抗辩才可能成立。以下是对此问题的详细分析：一、合法来源抗辩的法律依据根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，若能证明该产品合法来源的，则不承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十五条也对此进行了进一步阐释，明确了合法来源抗辩的具体要求和证明标准。二、合法来源抗辩的举证程度客观方面：证据要求：被告需提供能够证明被诉产品来源明确并能披露确切源头的证据。这些证据可以包括但不限于微信聊天记录、订单或送货单、邮寄单、工商资料查询及网络平台查询等资料。证据效力：法院在审查这些证据时，会关注其是否能相互印证，形成完整的证据链。例如，在微信下单的情况下，虽然对方身份可能无法直接确认，但如果结合原告公证购买链接显示的发货地、邮件查询显示的发货地与被告工商登记地址不一致但与微信聊天记录中送货单地址相同、下单时间和原告公证购买的下单和收货时间相吻合等信息，可以确认被诉侵权产品来自第三方。主观方面：善意要求：被告需证明其在销售或许诺销售被诉产品时具有主观善意，即不知道且不应当知道该产品是未经专利权人许可而制造并售出的。注意义务：法院会根据交易习惯、方式、产品特性等因素来认定被告是否尽到了应有的注意义务。例如，对于单价低、流通快的小商品，被告可能不需要对专利情况进行深入查询；但对于被告经营范围包括生产、经营同类产品的情况，其对于同类产品的专利情况应负有较高注意义务。三、合法来源抗辩不成立的情形证据不足：若被告提供的证据无法证明被诉产品的来源明确并能披露确切源头，或者证据之间无法相互印证形成完整的证据链，则合法来源抗辩可能不成立。主观恶意：若被告在销售或许诺销售被诉产品时存在主观恶意，如明知是侵权产品而仍然销售，或者未尽到应有的注意义务导致侵权产品流入市场，则合法来源抗辩同样不成立。四、建议与措施完善交易流程：尽量以签订书面合同的方式进行交易，确保交易单据有对方签名或盖章，并在交易完成后开具正规发票。这些措施有助于证明交易的合法性和真实性。核实交易主体：通过微信等网络联系的交易，先确定对方的交易主体是否有相应企业资质，并让对方发送相应营业执照进行核实。这有助于降低交易风险并确保交易的合法性。查询专利权情况：对于较大价值的产品，建议查询其专利权情况以避免侵权风险。这可以通过查询专利数据库或咨询专业律师来实现。在实际操作中，若您遇到外观设计侵权案件并希望主张合法来源抗辩，请务必提供充分、有效的证据来证明被诉产品的来源明确并能披露确切源头，同时证明您在销售或许诺销售时具有主观善意并尽到了应有的注意义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

外观设计侵权的判断原则主要遵循以下几个方面：明确权利范围：外观设计专利权的保护范围以图片或照片中展示的产品外观设计为准，这涵盖了产品的形状、图案、色彩及其组合所构成的整体设计。简要说明作为辅助，帮助更准确地界定这一保护范围。在判断侵权时，首先要明确被控侵权产品是否落入了这一保护范围之内。确定产品类别：判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似产品，这是侵权判断的前提。这需要考虑产品的用途、消费习惯以及市场实际情况。例如，如果两者在功能上相似且消费者通常将其视为同一类产品，那么它们就很可能被视为类似产品。国际外观设计分类表虽可作为参考，但需结合市场实际情况和消费者认知来判断。进行外观设计的全面比对：整体观察、综合判断：这是比对的核心原则。要从整体造型、轮廓、各部分比例关系以及装饰图案等多个方面，综合考虑各个设计要素及其组合方式，对被控侵权产品与专利产品进行全面的对比分析。这种比较应基于普通人的视觉感知能力，而不是仅关注局部细微差异。要部判断：特别关注专利外观设计的要部，即最能引起消费者注意的部分。如果被控侵权产品在对应要部上与专利外观设计相似，那么侵权的可能性就大大增加。不同类型产品的要部有所不同，如手机的屏幕、边框、摄像头模组等。以一般消费者的视角判断：在判断时，要站在一般消费者的角度，考虑他们的知识水平和认知能力。如果一般消费者难以区分被控侵权产品与专利外观设计的差异，那么就可能构成侵权。相同或近似的判断标准：如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体视觉效果上完全一致，则认定为相同外观设计。如果两者在整体视觉效果上存在细微区别，但这些区别不足以使一般消费者产生明显的视觉差异，那么认定为近似外观设计。在判断时，应排除仅由产品功能所决定的设计特征，因为这些特征不属于可受保护的外观设计范畴。考虑其他影响因素：在具体的司法实践中，还需要考虑一些额外的因素，如被控侵权产品是否有合法来源、是否存在先用权等。例如，如果被控侵权产品的外观设计是一项现有设计，即在专利申请日以前已经在国内外为公众所知，那么不构成侵权。被控侵权人需提供充分证据证明现有设计的存在。举例说明：假设有一款手机，其外观设计获得了专利保护。后来，市场上出现了一款与该专利手机在整体视觉效果上非常相似的手机。在判断这款新手机是否构成侵权时，我们会首先明确专利手机的保护范围，包括其形状、图案、色彩等设计要素。然后，我们会判断新手机与专利手机是否属于相同或类似产品。接着，我们会进行外观设计的全面比对，包括整体观察、要部判断以及从一般消费者的视角出发进行判断。如果新手机在整体视觉效果上与专利手机无实质性差异或相似性足以造成混淆，那么就可以认定新手机落入了专利权的保护范围，构成了对外观设计专利权的侵犯。法律建议：在处理外观设计侵权纠纷时，建议当事人及时收集并固定相关证据，如专利证书、被控侵权产品实物、购买凭证等。同时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果你有任何关于外观设计侵权的问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

外观侵权的判定需从确定保护范围、产品类别对比、设计比对及排除抗辩事由四个方面综合考量。若被诉侵权产品在整体视觉效果上与专利产品构成实质性相似，且足以导致消费者混淆，则可能构成侵权，除非存在合理使用等抗辩事由。以下是对外观侵权判定要素的详细解析：一、确定外观设计专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围以图片或照片中展示的产品外观设计为准，这些视图应完整展现产品的各个角度和细节。同时，简要说明作为辅助，用于解释图片或照片中的设计要点，如色彩搭配、形状特征等。保护范围的界定需严格依据《中华人民共和国专利法》的相关规定，确保准确无误。二、确定产品类别相同产品：指用途、功能等方面完全相同的产品。例如，不同品牌的智能手机，尽管品牌、型号可能不同，但因其用途、功能基本一致，故属于相同产品。类似产品：指用途相同，且在功能、用途上具有共同性的产品。判断时需参考《国际外观设计分类表》，并结合市场实际情况和消费者认知。例如，手表和智能手环，尽管在分类表中可能不同，但因功能和使用场景相似，消费者可能将其视为类似产品。三、进行外观设计的比对整体观察、综合判断原则：从整体上对授权外观设计与被诉侵权设计进行观察，不局限于局部细微差异。考虑产品正常使用时容易被直接观察到的部位，以及这些部位对整体视觉效果的影响。例如，对于手机而言，屏幕、边框、摄像头模组等部位是消费者容易注意到的，因此在比对时应重点关注这些部位。具体比对要素：形状：比较两者在形状上的相似程度，分析是否有明显差异。例如，两款手机的整体轮廓是否相似，边框的弧度是否一致等。图案：分析图案设计的异同，包括布局、风格、元素等。例如，手机背面的图案设计是否相似，是否有相同的元素或布局等。色彩：若色彩是设计的重要组成部分，则需对比色彩使用的相似度。例如，两款手机的主色调是否相同，色彩搭配是否相似等。重点关注设计要点：设计要点是外观设计中最具创新性和独特性的部分，需重点比对。例如，某款手机独特的摄像头模组设计，若被诉侵权产品也采用了相似的设计，则可能构成侵权。若被诉侵权设计采用了与授权外观设计相同或相近似的设计要点，通常可认定两者相近似。排除公有领域元素与创新点考虑：在对比时，应排除属于公有领域的设计元素，只关注独创性部分。例如，常见的圆形、方形等形状属于公有领域元素，不应作为判断侵权的依据。特别关注专利产品中的创新点或独特之处，看被诉侵权产品是否包含这些元素。若包含，则侵权的可能性大大增加。四、排除合理使用等抗辩事由即使被诉侵权产品与外观设计专利产品在外观上相似，但若存在以下抗辩事由，则不构成侵权：专利权用尽：专利产品或依照专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口等行为不构成侵权。在先使用：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用的必要准备，并在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。例如，某企业在专利申请日前已开始生产某款手机，且该手机的设计与后续获得的专利设计相似，则该企业可在原有范围内继续生产、销售该手机，不构成侵权。综合判断与结论在实际的外观侵权判定中，需综合运用上述方法和原则，结合具体案件的证据和事实进行判断。若被诉侵权产品在整体视觉效果上与专利产品构成实质性相似，且这种相似足以导致消费者混淆或误认，且不存在合理使用等抗辩事由，则可认定其侵犯了外观设计专利权。如有任何关于外观侵权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。

结论：专利侵权司法解释中提到的“外观制造另一产品并销售”，并不必然指同一主体。是否构成侵权，需结合具体行为及法律规定进行综合判断。一、法律条文与司法解释的解读在专利侵权领域，尤其是外观设计专利，侵权行为的认定主要依据《中华人民共和国专利法》及其相关司法解释。根据这些规定，未经专利权人许可，制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品的行为，均可能构成侵权。这里的“制造”与“销售”行为，并不必然要求由同一主体完成。二、不同主体行为的分析同一主体行为：若一个主体既制造了侵犯外观设计专利的产品，又销售了该产品，则该主体无疑构成了专利侵权。不同主体行为：制造者与销售者分离：当制造者与销售者不是同一主体时，两者均可能构成侵权。制造者未经许可制造了侵犯专利权的产品，而销售者未经许可销售了该产品，两者行为均独立构成侵权。共同侵权：在某些情况下，制造者与销售者可能构成共同侵权。例如，如果销售者明知产品侵犯专利权而仍然销售，且与制造者有共同的意思联络，则两者可能被视为共同侵权人，承担连带责任。三、实际案例与法律适用在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断是否构成侵权。例如，如果销售者能够证明其不知道所销售的产品侵犯专利权，且能够提供合法来源（如从正规渠道进货），则可能免除或减轻其赔偿责任。但这并不改变销售行为本身可能构成侵权的事实，只是在其不知情且能提供合法来源的情况下，法律给予了一定的豁免。四、法律建议与风险提示对于制造者：在制造产品前，务必进行专利检索，确保不侵犯他人的专利权。若发现可能侵犯专利权，应及时停止制造行为，并寻求专利权人的许可或进行专利无效宣告等法律程序。对于销售者：在销售产品前，应要求供应商提供专利权证明或进行专利检索，确保所销售的产品不侵犯专利权。若发现所销售的产品可能侵犯专利权，应立即停止销售，并与专利权人或制造者协商解决方案。风险提示：无论是制造者还是销售者，一旦被认定构成专利侵权，都可能面临赔偿损失、停止侵权行为等法律责任。在某些情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。总结：专利侵权司法解释中提到的“外观制造另一产品并销售”并不必然指同一主体。是否构成侵权需结合具体行为及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当面临外观专利侵权起诉时，被告方需要满足以下要求或采取相应措施：确认侵权行为并收集证据确认侵权行为：被告方首先需要仔细研究原告提供的专利文件，包括专利证书、权利要求书、说明书及附图等，以明确原告专利的保护范围。接着，对比自身产品或设计与原告专利的异同点，判断是否存在侵权行为。这一步骤至关重要，因为它将直接影响后续的应诉策略。收集证据：被告方应收集所有与案件相关的证据，如产品设计图纸、生产记录、销售合同、宣传资料等。这些证据将有助于证明自身产品的设计来源、创新点或合法使用情况，从而在应诉过程中占据有利地位。提交答辩状答辩状内容：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告方在收到法院传票后，应在规定时间内向法院提交答辩状。答辩状中应明确阐述不构成侵权的理由，如现有技术抗辩、先用权抗辩、权利用尽抗辩等。这些抗辩理由的选择应根据案件具体情况和证据情况来确定。答辩状的重要性：答辩状是被告方对原告起诉的正式回应，它不仅体现了被告方的态度和立场，也是法院审理案件的重要依据。因此，被告方应认真对待答辩状的撰写工作，确保内容准确、清晰、有力。提出无效宣告请求（如适用）无效宣告请求的条件：如果被告方认为原告的专利权不稳定或存在无效情形，如专利不符合新颖性、创造性或实用性等要求，可以向国家知识产权局提出无效宣告请求。无效宣告请求的后果：无效宣告请求的成功可能导致原告专利权的丧失，从而消除侵权风险。但需要注意的是，无效宣告请求程序复杂且耗时较长，被告方应谨慎考虑是否提出该请求。参与庭审并举证质证庭审准备：被告方应做好庭审准备工作，包括熟悉案件事实、准备证据材料、了解庭审程序等。在庭审过程中，被告方应积极配合法院的审理工作，如实陈述案件事实，提供证据支持自己的主张。举证质证：被告方应对原告的证据进行质证，指出其存在的问题或不足。同时，被告方也应提供自己的证据来支持自己的抗辩理由。在举证质证过程中，被告方应注重证据的真实性、合法性和关联性。考虑和解或调解和解或调解的优势：在诉讼过程中，被告方可以与原告协商和解或接受调解。和解或调解有助于快速解决纠纷，降低诉讼成本和时间消耗。同时，和解或调解结果通常具有更强的灵活性和可执行性。和解或调解的注意事项：被告方在考虑和解或调解时，应充分评估自身利益和风险，确保和解或调解结果符合自身利益。同时，被告方也应了解和解或调解的程序和要求，以便在协商过程中占据有利地位。关注判决结果并执行判决结果的关注：被告方应密切关注法院的判决结果，并根据判决内容执行相关义务或行使相关权利。如对判决结果不满，被告方可以在规定时间内提起上诉。执行判决的义务：如果判决结果要求被告方承担侵权责任或履行其他义务，被告方应按时履行。否则，被告方可能面临强制执行等法律后果。后续建议：加强知识产权保护意识：从此次事件中吸取教训，加强自身的知识产权保护意识。在未来的产品研发和生产过程中，注重避免侵犯他人的知识产权。定期进行知识产权培训：组织员工进行知识产权培训，提高员工对知识产权的认识和保护意识。这有助于减少因无知而引发的侵权纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

外观专利侵权立案标准

外观专利侵权如何认定构成侵权

外观设计的侵权如何判定

外观设计专利侵权了 打官司的话一定要提供评价报告 才能立案吗

外观专利侵权诉讼中 产品设计者能定性制造者吗

外观设计什么情况下构成侵权行为

外观设计专利侵权标准认定

侵害外观设计专利权纠纷的管辖权

外观设计专利侵权 被告缺席审判 法官未询问原告损失或者被告获利 就判决合法吗

外观专利侵权构成什么罪

外观专利侵权诉讼法定赔偿法律规定

外观设计侵权的时间判定

涉外观设计专利的权属 侵权纠纷民事一审案件管辖权

外观专利合法来源抗辩成立就可以胜诉吗

外观专利案件中合法来源抗辩成立合理维权费用包括哪些

外观设计侵权案件合法来源

外观设计侵权的判断原则

外观侵权的判定要素

专利侵权司法解释外观制造另一产品并销售 是指同一主体吗

外观专利侵权起诉的被告要求

外观设计专利侵权了打官司的话一定要提供评价报告才能立案吗

外观专利侵权诉讼中产品设计者能定性制造者吗

外观设计专利侵权被告缺席审判法官未询问原告损失或者被告获利就判决合法吗

涉外观设计专利的权属侵权纠纷民事一审案件管辖权

专利侵权司法解释外观制造另一产品并销售是指同一主体吗