结论：专利侵权司法解释中提到的“外观制造另一产品并销售”，并不必然指同一主体。是否构成侵权，需结合具体行为及法律规定进行综合判断。

一、法律条文与司法解释的解读

在专利侵权领域，尤其是外观设计专利，侵权行为的认定主要依据《中华人民共和国专利法》及其相关司法解释。根据这些规定，未经专利权人许可，制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品的行为，均可能构成侵权。这里的“制造”与“销售”行为，并不必然要求由同一主体完成。

二、不同主体行为的分析

1. 同一主体行为：

   • 若一个主体既制造了侵犯外观设计专利的产品，又销售了该产品，则该主体无疑构成了专利侵权。

2. 不同主体行为：

   • 制造者与销售者分离：当制造者与销售者不是同一主体时，两者均可能构成侵权。制造者未经许可制造了侵犯专利权的产品，而销售者未经许可销售了该产品，两者行为均独立构成侵权。
   • 共同侵权：在某些情况下，制造者与销售者可能构成共同侵权。例如，如果销售者明知产品侵犯专利权而仍然销售，且与制造者有共同的意思联络，则两者可能被视为共同侵权人，承担连带责任。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断是否构成侵权。例如，如果销售者能够证明其不知道所销售的产品侵犯专利权，且能够提供合法来源（如从正规渠道进货），则可能免除或减轻其赔偿责任。但这并不改变销售行为本身可能构成侵权的事实，只是在其不知情且能提供合法来源的情况下，法律给予了一定的豁免。

四、法律建议与风险提示

1. 对于制造者：

   • 在制造产品前，务必进行专利检索，确保不侵犯他人的专利权。
   • 若发现可能侵犯专利权，应及时停止制造行为，并寻求专利权人的许可或进行专利无效宣告等法律程序。

2. 对于销售者：

   • 在销售产品前，应要求供应商提供专利权证明或进行专利检索，确保所销售的产品不侵犯专利权。
   • 若发现所销售的产品可能侵犯专利权，应立即停止销售，并与专利权人或制造者协商解决方案。

3. 风险提示：

   • 无论是制造者还是销售者，一旦被认定构成专利侵权，都可能面临赔偿损失、停止侵权行为等法律责任。
   • 在某些情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总结：专利侵权司法解释中提到的“外观制造另一产品并销售”并不必然指同一主体。是否构成侵权需结合具体行为及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。