侵害外观设计专利权纠纷的管辖权问题，主要依据相关法律规定和司法实践来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 地域管辖原则

   • 侵权行为地管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害外观设计专利权纠纷通常由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。例如，如果侵权行为（如制造、销售侵权产品）发生在某地，或者侵权结果（如侵权产品在该地销售导致专利权人损失）在该地显现，那么该地的人民法院就具有管辖权。
   • 被告住所地管辖：除了侵权行为地，被告住所地的人民法院也具有管辖权。这意味着，如果侵权行为的被告（如侵权产品的制造商、销售商）的住所地位于某地，那么该地的人民法院同样可以受理此类纠纷。

2. 级别管辖原则

   • 基层人民法院管辖：一般来说，侵害外观设计专利权纠纷的一审案件由基层人民法院管辖。基层人民法院在处理此类案件时，会依据相关法律规定和司法实践，对侵权行为进行认定，并作出相应的判决。
   • 中级人民法院管辖：然而，如果案件的影响较大或者涉及复杂的法律问题，可能会由中级人民法院管辖。这通常取决于案件的具体情况，如侵权行为的规模、侵权产品的销售范围、专利权的价值等。

3. 特殊情形下的管辖

   • 专属管辖：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或者重大涉外案件，可能会由特定的人民法院（如最高人民法院指定的中级人民法院）进行专属管辖。
   • 协议管辖：如果双方当事人在合同中约定了管辖法院，并且该约定不违反法律规定，那么也可以按照协议管辖的原则来确定管辖法院。但需要注意的是，在侵害外观设计专利权纠纷中，协议管辖的适用可能受到一定限制，因为此类纠纷往往涉及公共利益和法律强制性规定。

4. 司法实践中的考量

   • 便于当事人诉讼：在确定管辖法院时，法院会考虑便于当事人诉讼的原则。这包括考虑当事人的住所地、侵权行为地、证据所在地等因素，以便当事人能够更方便地参与诉讼过程。
   • 便于法院审理：同时，法院也会考虑便于审理的原则。这包括考虑法院的审判力量、审判经验、审判设施等因素，以确保案件能够得到公正、高效的审理。

举例说明：假设某公司未经许可制造并销售了与某专利权人外观设计专利相同的产品，且该产品的销售范围涉及多个省份。在此情况下，专利权人可以选择向侵权行为地（如制造地、销售地）或者被告住所地的人民法院提起诉讼。如果案件影响较大或者涉及复杂的法律问题，可能会由中级人民法院管辖。

建议：在面临侵害外观设计专利权纠纷时，建议专利权人及时收集证据，明确侵权行为地和被告住所地，并根据实际情况选择合适的管辖法院提起诉讼。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
• 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等相关司法解释也对此类纠纷的管辖问题作出了具体规定。