关于涉外观设计专利的权属、侵权纠纷民事一审案件的管辖权问题，结论如下：

在涉外观设计专利的权属、侵权纠纷民事一审案件中，管辖权的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特别是与专利权纠纷相关的特殊地域管辖规定。以下从多个角度详细分析：

一、一般地域管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，也由被告住所地人民法院管辖。这一原则同样适用于外观设计专利的权属、侵权纠纷案件，即原则上由被告住所地人民法院管辖。

二、特殊地域管辖原则

在专利权纠纷案件中，除了遵循一般地域管辖原则外，还适用特殊地域管辖原则。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。这意味着，外观设计专利的权属、侵权纠纷案件通常由中级人民法院管辖，且这些法院通常是特定的，如省会城市的中级人民法院或最高人民法院指定的其他中级人民法院。

三、侵权行为地管辖原则

在专利权纠纷案件中，侵权行为地也是一个重要的管辖依据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：

1. 被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；
2. 专利方法使用行为的实施地；
3. 依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；
4. 外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；
5. 假冒他人专利的行为实施地。

在外观设计专利侵权纠纷中，如果侵权行为地（如侵权产品的制造地、销售地等）与被告住所地不一致，原告可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。

四、管辖权异议与移送

在诉讼过程中，如果被告认为受诉法院无管辖权，可以提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

五、实际案例与操作建议

实际案例：假设甲公司拥有一项外观设计专利，发现乙公司在某地制造并销售与其专利相似的产品。甲公司可以选择向乙公司住所地或侵权行为地（如制造地、销售地）的中级人民法院提起诉讼。

操作建议：

1. 收集证据：在提起诉讼前，应充分收集侵权证据，包括侵权产品的实物、照片、销售记录等。
2. 确定管辖法院：根据被告住所地和侵权行为地，选择合适的管辖法院。
3. 及时提起诉讼：在发现侵权行为后，应及时向法院提起诉讼，以避免超过诉讼时效。
4. 考虑管辖权异议：如果被告提出管辖权异议，应积极应对，提供相关证据证明受诉法院有管辖权。

综上所述，涉外观设计专利的权属、侵权纠纷民事一审案件的管辖权主要依据被告住所地、侵权行为地以及相关司法解释来确定。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的管辖法院，并充分准备证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。