结论是：外观设计专利侵权，即便盈利仅8元且有合法来源，被判赔偿1万元在法律上是有可能的，但具体是否合法合理需结合案件细节判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、赔偿数额的确定依据
根据《专利法》及相关司法解释，侵犯外观设计专利权的赔偿数额，通常按照以下顺序确定：
权利人实际损失：若权利人能证明因侵权所遭受的实际损失，如销量减少、利润下滑等，赔偿数额将以此为基础。
侵权人获利：若权利人实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。您提到盈利8元，但这可能仅是直接销售利润，未涵盖其他潜在收益或成本节约，且法院在认定时会综合考虑多方面因素。
专利许可使用费倍数：若权利人损失和侵权人获利均难以确定，可参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。
法定赔偿：在上述方法均难以确定赔偿数额时，法院可根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，在法定赔偿数额范围内确定赔偿数额。对于外观设计专利，法定赔偿额一般为1万元以上100万元以下。
二、合法来源抗辩的影响
您提到有合法来源，这确实是一个重要的抗辩理由。根据《专利法》第七十七条，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。但合法来源抗辩需满足“不知道”且“能证明合法来源”两个条件，且即便成立，也仅免除赔偿责任，不免除停止侵权的责任。
三、1万元赔偿的合理性分析
法定赔偿范围：1万元处于外观设计专利法定赔偿的最低限额，法院在认定时可能认为侵权行为虽情节轻微，但仍需给予一定惩罚和威慑。
综合考虑因素：法院在确定赔偿数额时，会综合考虑侵权行为的性质、情节、持续时间、影响范围以及权利人为制止侵权所支付的合理开支等因素。即便盈利仅8元，但若侵权行为对权利人市场声誉、品牌形象造成负面影响，或权利人为制止侵权支付了较高费用，法院也可能判决较高赔偿。
个案差异：每个案件的具体情况不同，赔偿数额也会有所差异。因此，不能简单地将其他案件的赔偿数额作为本案的参照。
四、建议与后续行动
审查判决依据：建议您仔细审查法院判决中关于赔偿数额确定的依据和理由，看是否充分考虑了您提出的合法来源抗辩以及其他相关因素。
考虑上诉或申诉：若您认为判决存在错误或不合理之处，可在法定期限内提出上诉或申诉，寻求更高一级法院的审查和裁决。
加强知识产权保护：无论本案结果如何，都建议您加强自身的知识产权保护意识，完善相关管理制度，避免类似侵权行为的发生。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。