结论是：法官在被告缺席审判且未询问原告损失或被告获利的情况下作出的判决，其合法性需结合具体程序和实体内容来判断，不能直接断定不合法，但可能存在程序瑕疵或实体处理不当的风险。 以下从不同角度进行分析：
一、程序合法性角度
缺席审判的程序要求：
- 在民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这是法律赋予法院在被告不配合诉讼时的处理方式。
- 然而，缺席判决并不意味着法院可以省略必要的诉讼程序。法院仍需确保原告提供了充分的证据来支持其主张，并在判决中明确说明判决的依据和理由。
未询问损失或获利的程序问题：
- 在外观设计专利侵权案件中，赔偿数额的确定通常需要考虑原告的实际损失或被告的违法所得。如果法官在判决中未提及这些因素，可能引发关于判决程序是否合法的疑问。
- 但需注意，如果原告在诉讼中未提供相关证据，或者法院认为这些证据不足以影响判决结果，那么法官可能不会在判决中详细讨论这些因素。这并不意味着判决程序不合法，而是可能反映了证据不足或法院对证据的采纳态度。
二、实体合法性角度
赔偿数额的确定：
- 根据《专利法》及相关司法解释，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
- 如果法官在判决中未明确提及原告的损失或被告的获利，但根据其他证据（如侵权产品的销量、价格等）合理推断了赔偿数额，那么判决在实体上可能是合法的。
判决的合理性：
- 判决的合理性不仅取决于程序是否合法，还取决于实体处理是否恰当。如果法官在判决中充分考虑了案件的所有相关因素，并作出了合理的判决，那么即使未明确询问原告损失或被告获利，判决也可能是合法的。
- 然而，如果法官的判决缺乏充分的依据或理由，或者未考虑案件的关键因素，那么判决可能在实体上存在问题。
三、建议与后续行动
审查判决文书：
- 建议您仔细审查判决文书，特别是关于赔偿数额确定的部分。看法官是否依据了充分的证据和合理的推断来作出判决。
考虑上诉或申请再审：
- 如果您认为判决存在程序瑕疵或实体处理不当，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或申请再审过程中，您可以提出关于判决程序或实体问题的具体异议。
咨询专业律师：
- 鉴于专利侵权案件的复杂性和专业性，建议您咨询具有相关经验的律师。律师可以帮助您分析判决文书的合法性，并提供关于上诉或申请再审的具体建议。
在处理此类案件时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。